Hamburg - beinahe Flugzeug Crash

[NiklaZ]

Aber wie heute rauskam ist ja gar nicht der Pilot gefolgen,sondern die Co-Pilotin!!:)

na immerhin:wenn Frauen schon "klischeeweise" nicht Autofahren können,Flugzeug fliegen scheinen sie zu beherrschen!!*g*

Zwar womöglich die "falsche" Landebahn gewählt,dafür aber ein sehr gutes Flugmanöver abgelegt!*Respekt*

[RoccoNaut]

Zwar womöglich die "falsche" Landebahn gewählt,dafür aber ein sehr gutes Flugmanöver abgelegt!*Respekt*

Naja, wenn das mit der falschen landebahn stimmt, dann wäre das genauso, als wenn die frau beim einparken nen Poller rammt, aber noch vor dem totalschaden abbremst....also wirklich so eine Meisterleistung???

[macknet]

Die "Landung" hat wohl die 24-jährige Co-Pilotin übernommen. Das Durchstartmanöver dann wiederum der Käptn.
So stands in unserer Zeitung heute.........


gruß
mO

[ajthe1st]

Die "Landung" hat wohl die 24-jährige Co-Pilotin übernommen. Das Durchstartmanöver dann wiederum der Käptn.
So stands in unserer Zeitung heute.........

vielleicht war auch gar kein wind da und es war ihr erster Landeversuch?
*böser christian, bist ja nur neidisch dass piloten ungefähr das fünffache von dir verdienen*

[dr.scirado]

vielleicht war auch gar kein wind da und es war ihr erster Landeversuch?

das war auch mein erster gedanke!

ansonsten fällt mir nur folgendes ein für beide piloten: coole säue!

[ajthe1st]

heute schon BILD gelesen?
scheint mein Gedanke ja richtig gewesen zu sein

Nein, jetzt mal im Ernst, wenn der Pilot ihr nicht zugetraut hätte dass sie das kann hätte er sie wohl kaum fliegen lassen. Ich denke mal dass er dass nicht besser hätte machen können ausser vielleicht einzusehen dass es kein Sinn hat und früher durchzustarten.
Und selbst dass sie geflogen ist macht ja mal gar nix, weil ich der Meinung bin dass der Pilot immer noch "Master" ist, und der Co nur "Slave", sprich, dass der Pilot hätte jederzeit eingreifen können, was er ja dann auch gemacht hat.
Also Schwachsinn der Tante und ihm irgendwas zu unterstellen.
Naja, Ich denke mal von Flugunternehmensseite her ist die Sache klar und morgen redet keiner mehr drüber.

[Sven]

Ich frag' mich, was der ganze Mist soll!?

Zuerst wird die fliegerische Leistung des Piloten in den Himmel gelobt und als rauskommt, daß die junge Co-Pilotin auch ihre Hände im Spiel hatte, heißt es plötzlich: Falsche Landebahn... wie kann man nur... bla bla bla...
Typisch Presse...

[RoccoNaut]

Naja, die Frau hats versaut, und der Mann musste es wieder ausbügeln, war ja klar.
Ist wohl die logischste version :)

[Scirocco + xxx]

Sorry, aber nochmal! Alles absoluter BULLSHIT!
Sie hat den Vogel versucht zu landen. Wie bei fast jeder Landung, wenn Co`s gerade so vorne mitspielen dürfen. Was meint ihr, wieviele Landungen von euren Urlaubsfliegern von Jungs und Mädels durchgeführt werden, die noch 8 Wochen zuvor in Bremen die Schulbank gedrückt haben !?
Sie hat ihren Job gut gemacht (Scherwinde sind halt immer Kacke) und er hat gut weitergespielt.
Außerdem sollte man mal diesen herkömmlichen Gedanken vom Steuerknüppel (danke BILD! ) aus dem Kopf verbannen. In einem heutigen A320 hat der Pilot und der Co einen Joystick. Sieht aus, wie die Teile mit denen man beim Amiga Pinball gespielt hat. >>> Bei solch einer spannenden Landung werden beide die Hand am jeweiligen Joystick gehabt und entsprechend gehandelt haben. Da gibt es keine (wieder danke BILD!) großen Wortwechsel:"... oh, das ist aber etwas windig heute,...ups, bin gerade mit der Tragfläche bei `nem Anwohner im Vorgarten gewesen, übernehm` Du oh mein Captain bitte wieder...bla..."! Oder so ähnlich
Da wird gemacht und nebenbei bzw. hinterher geredet.

Tut mir leid, aber diese verdammte Sensationspresse kotzt mich an! Danke Bild!

[Rocco´82]

Bild sau dumm und nur zum unterhalten (sich todlachen) zu gebrauchen.

Im Bildblog wird bald das richtige darüber stehen, keine sorge