fürerschein ab 17

[ALU]

was ist eure meinung ????????????????????????

[amok01]

Führerschein ab 17 ist meiner Meinung nach das Beste was man machen kann.
Hab ich selbst gemacht ) und muss sagen, dass man, wenn man dann anfängt alleine zu fahn wesendlich mehr Erfahrung hat. Außerdem je früher man etwas lernt, je leichter ist es zu lernen.

PS Begrenzung:
Von mir aus, aber bitte den Schlussstrich nicht unter 95 PS ziehen

[Christianfrankon]

bin absoluter Beführworter für den Führerschein ab 17.
alle aktuellen Zahlen sprechen dafür,das dieser "Versuch" gelungen ist.
Es liegt ja auch auf der Hand.
Nachdem ich meinen Führerschei in der Hand hatte,habe ich erstmal wilde Sau gespielt.Von wegen jetzt ist ja keiner da,der mir was Vorschreibt oder mich bremst.
Hätte mein Vater oder sonst eine geeignete Erwachsene Person neben mir gesessen,hätte ich mich sicherlich behutsamer als allein,aber dennoch unbefangener als mit einem Fahrlehrer an meine grenzen heran getraut.


P.S: das Thema gehört in Talk

[dave_griebel]

jo ich glaub auch das des ganz gut is. is ja bei mir noch nich lang her (1,5 jahre) wo ich meinen schein gmacht hab und bin danach auch erst mal die bmws von meinen eltern aufs übelste reiten gegangen.....mit mama nebendran wär des nich so gewesen.
aber ps begrenzung: nein danke
ich glaub des lässt sich im nachinein einfach sagen, aber wenn man ich jetzt nicht so viel fahren dürfte, wie ich wollte wär ich schon sauer...is schon schlimm genug für die ganzen motorrad fahrer

[sciroccotim]

naja ich finds scheisse weil ich auch warten musste bis ich 18bin...

[ROCCO GT2]

Hi

also ich hab ihn auch mit siebzehn gemacht!(Komme aus Österreich)

man hat schon viel mehr fahr erfarung weil man vorher schon 3000km
mit den eltern fahren muss!!

ich hätte den schein jetzt erst 3monate wenn ich denn normalen gemacht hätte!! so Hab ich ihn schon über einem jahr!! also ich finds klasse )

mfg michi

[hadef]

also, ich bin total dagegen. das ganze geht im moment nur gut, weil noch nichts richtiges passiert ist. mit 17 ist man nicht voll haftbar, hat aber im auto sehr leicht die möglichkeit, schäden in millionenhöhe zu verursachen. klar, geht auch anders, aber nicht so leicht.

[dave_griebel]

ja is ja nur gut wenn man nicht voll haftbar ist oder?

[Rocco´82]

also ich finde es nicht schlecht, man lernt erstmal normal zu fahren.

PS begrenzung finde ich sehr sinvoll, reicht ja bis 95PS hochzugehen aber wenn ich so sehe, was die 18 jährigen teilweise für motoren undterm arsch haben und die dann 2 wochen später an den baum semmeln

Die regelung gibbet es beim motorrad doch auch und es funktioniert wunderbar.
Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn 18 jährige offene m.räder fahren dürften....da hätten die KKh dann genug organspender aber ist doch so.

[Arnold69]

Führerschein mit 17 befürworte ich auch (mein Neffe macht in gerade), erinnere mich noch gut wie ich meinen Führerschein hatte (Fahrstiel "wilde Sau" ), hatte ein PoloI mit 1,3l (Bj79) und 60PS (685kg Leergewicht) und 50PS-Getriebe, lief wie sau das Teil. Laut Tacho 180km/h auf der Autobahn (zu viert) bei einer Drezahl von 7.200 1/min ( ). Verbrauch lag teilweise bei ca 12l . Wenn ich heute an meinen Fahrstiel von damals denke muß ich sagen, der war verrückt . Allso ich finde es gut das erste Jahr nur in Begleidung eines Punktelosen Führerscheininhabers zu Fahren, wird er doch etwas im Vorwärtsdrang gebremst, bis er etwas Erfahrung erfahren hat. Da man sich ja auch mit einem 45PS Auto und ohne Fahererfahrung um denn nächsten Baum wickeln kann oder man unterschätzt beim Überhohlen die geschwindigkeit des Gegenverkehrs und überschätzt die Spurtstärke des eigenen Fahrzeugs (hatte ich bei einem Bekannten feststellen müßen .