Sciroccoforum

@ Dirk: Sauber nachgedacht - schön, was Dir bei Grillwurscht und Bierchen dann doch noch so durch den Kopf geht... ... ...

[video=youtube;AeZWA_JPJFA]http://www.youtube.com/watch?v=AeZWA_JPJFA[/video]

Ich finde es ganz und gar nicht unmöglich, dass 9/11 ein Inside Job war.
Die USA haben alle Kriege der letzten 100 Jahre auf Lügen begründet.
9/11 hat nur gezeigt, dass Sie raffinierter und dreister geworden sind.
Was ist denn mit den Fakten, dass CNN z.B. den Einsturz von WTC 7 gemeldet hatte, obwohl es noch 25 Minuten stand.
Oder das Lee Harvey Oswald in Australien schon in der Zeitung stand, bevor die USA verkündet haben, dass Sie nen verdächtigen haben?
Oder wie war es denn als man in den zweiten Golfkrieg eingestiegen ist? Das war die gleiche Lüge.

Und das hat ja kein Ende...

http://www.youtube.com/watch?v=X8QaU-P4doY


Noch mal nen interessantes Video, man beachte beide gezeigten Beiträge.

...noch mal zur Erinnerung:

[video=youtube;WWD7iw_1M0Q]http://www.youtube.com/watch?v=WWD7iw_1M0Q[/video]

Gruß
Stefan

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3 ... ember_2001

Sehr interessant die Kritik an "Verschwörungstheorien" mit den dazugehörigen Links...leider abendfüllend, das zu recherchieren...und auffallend, daß viele "Verschwörungsursprünge" aus der Nähe rechtsextremistischer Kreise kommen... ...

Es gibt tatsächlich eine Vielzahl von Ungereimtheiten aber Dirks Logikkette scheint mir da doch naheliegend...und so peinliche Patzer im gesprochenen Wort wie die "Sprengung der Gebäude": Nix anderes war es ja schließlich - auch wenn sich mit der diplomatischen Feinschliffsprache auf andere Redewendungen geeinigt wurde...

Das Problem mit den ganzen Theorien , dass es zuwenig Vergleichsmöglichkeiten und Erfahrungsberichte gibt.

Ist ja jetzt nicht so, dass sowas schon zigmal vorgekommen ist..

Buggyboy hat geschrieben:Das Problem mit den ganzen Theorien , dass es zuwenig Vergleichsmöglichkeiten und Erfahrungsberichte gibt.

Ist ja jetzt nicht so, dass sowas schon zigmal vorgekommen ist..

...naa jaaa...es ist tatsächlich schon so, daß die Amis schon recht häufig auf widerwärtige Art und Weise unter dem Deckmäntelchen der Befreiung und Demokratisierung wüste Barbereien durchgeführt haben...immer wieder auf neuen Erscheinungsebenen aber die Strickmuster sind sich immer ähnlich und beruhten immer auf strategische Macht- und Kapitalinteressen...da wurde schon immer gelogen und intigriert, daß sich die Balken bogen aber alles Übel dieser Welt ist diesen Ganoven dann eben auch nicht zuzuschieben...

Ist ja jetzt nicht so, dass sowas schon zigmal vorgekommen ist..

...DAS ist mal eine richtig gewagte Aussage

In der jüngeren Zeitgeschichte hat es etliche Ereignisse gegeben die Anlass zu solchen Spekulationen gaben....und die Theorie eigene Leute zu töten um das Volk hinters Licht zu führen um es auf einen "Feind" einzuschwören ist absolut nicht abwegig...

Allerdings im Falle von 9/11 neige ich eher dazu der Logik von Dirk zu folgen bezüglich keines direkten Eingriffs....allerdings ist es zumindest möglich das dieser Anschlag bewußt zugelassen wurde

Gruß
Stefan

Meine Aussage waren eher so gedacht, dass man nicht wie bei Autos genügend ERgebnisse gesammelt hat um Crashtests zu simulieren.

Daher sind die VErschwörungsaussagen punkte Sprengung da für mich etwas dünn.

Ist ja Gott sei Dank noch nicht so oft vorgekommen, mit dem Flugzeug im Hochhaus zu landen..

Ich habe mir jetzt auf Youtube die "Live-Videos" vom 11.9. angeschaut. Also quasi die Bilder, die an dem Tag auf n-tv zu sehen waren.
Im eigentlichen "Live"-Moment vom 2. Einschlag ist weit und breit kein Flugzeug zu sehen. Augenzeugen sprechen von einem "weissen Blitz" oder einem kleinen Flugzeug. Ein paar Minuten später ist auf den Bildern etwas "Flugzeugähnliches" zu erkennen, dieses Video wird aber kurze Zeit später durch ein anderes erstezt, wo das Flugzeug deutlich zu erkennen ist. (Gleiche Kamera, gleiche Einstellung).
EDIT: Interessant ist auch, dass Augenzeugen kaum von herabfallenden Teilen sprechen, da müsste sich doch einiges an Material der Flugzeuge verabschiedet haben... EDIT ende

Solche Sachen fallen mittlerweile sogar mir auf, irgendwie erschreckend.
Ich bin auch davon überzeugt, dass die beiden Türme nicht wegen der (angeblichen) Flugzeuge eingestürzt sind, sondern mit Sicherheit gesprengt wurden.
Alleine der Fakt, dass die beiden Türme mit Fallgeschwindigkeit zu Boden gerast sind, MUSS ein Beweis für eine Sprengung sein. Wenn ein Gebäude dieser Grösse aus statischen Problemen (Beschädigungen) einstürzt, dann sicher nicht so wie das am 11.9. passiert ist. Da würde ich mit Eher ein Kollaps der oberen 20 Stockwerke vorstellen, die dann wohl beachtlichen Schaden an herumliegenden Gebäuden verursacht hätten.
Ausserdem wird Beton (davon gab es im WTC jede Menge) nicht einfach durch Feuer zu Staub pulverisiert...

Interessant ist auch die Berichterstattung von CNN, da wird nach wenigen Minuten schon über die möglichen Drahtzieher gesprochen.

Alles in allem stinkt die Sache zum Himmel und eigentlich ist es unglaublich, dass solche Sachen (die nun offensichtlich sind) nicht in den Medien zu sehen sind.

Danke übrigens für die guten Links hier im Thread.


Grillen und Bier trinken werd ich übrigens auch weiterhin...

Gruss
Marc