Das nenn ich mal krass...

[brainstormer]

"Nur" ein GT3... , kein RSR. Aber das muss zum Vergleich mit nem Scirocco reichen




Beitrag bearbeitet (19.11.06 20:57)

[Eugen]

Auch rein rational gesehen ist der Scirocco ein sportliches Auto. Ab einer Beschleunigung von 10s/100km spricht man derzeit von sportlichen Fahrzeugen. Ein KR erreicht die 100km/h in 8,1s - Werksangabe.
Für mich kommt nur ein Leder in Frage und das ist Wildleder, das einzig Wahre wenn es schon Leder sein muss.
Es ist halt Geschmackssache, aber Leder bietet ganz objektiv gesehen keinerlei Vorteile.

Dirk, Deine Sitzheizung ist auch schon an bevor Du ins Auto einsteigst? Sehr geil, bei meinem BMW dauert es leider etwas bis der Rücken gewärmt wird und bis dahin ist es arschkalt.

Gruß,
Eugen

[brainstormer]

Vorteile nicht, aber aufgrund von Sitzen mit Lederbezug einem Auto die Sportlichkeit abzuerkennen halte ich doch für etwas vermessen. Davon abgesehen bin ich überzeugt davon, dass es Weicheier über 50 gibt, die mir und Dir in Sachen Autofahren noch was vormachen.

Leder ist halt schön anzusehen, wobie ich die Ausstattung im ebay-link nicht so schön finde. Ich mag's nicht, wenn das Leder "speckig" wirkt.
Momentan ist's "in", genauso wie mehrteilige BBS (zu meinem Leidwesen),da hast Du recht.

[GTX]

Dazu gibts Standheizungen.

Leder braucht vielleicht etwas mehr Langzeitpflege als Stoffsitze, dafür kann man Feuchtigkeit grade runterwischen und wenn man was zu essen drauf fällt gibts auch nicht gleich die Flecken die es beim Stoff gibt. Das ist für mich ein Vorteil, jetzt mal rein Rational betrachtet. Nicht rational betrachtet hat es keinen Nachteil für mich.

[dr.scirado]

ich find leder auch geil!!

die ausstattung da oben ist sicherlich ziemlich teuer, sieht aber prima aus

[zebbel]

also ich bin auch ein großer freund von leder. Wer mich schonmal live gesehen hat weiß das . Ich such auch schon länger ne Lederrückbank da ich die sitze schon hab wobei die auch noch überarbeitet werden müßen

[Rocco-GT2]

Nur mal so nebenbei, so wie ich grad der Porsche Homepage entnehmen konnte gibt es den aktuellen Porsche 911 Turbo gar nicht mehr ohne Leder. Zumindest kostet es keinen Aufpreis, deshalb denke ich, dass es Serie ist...

Mir gefällts und ich finds sportlich, ne Stoffausstattung find ich persöhnlich unter Umständen etwas Opi-Mäßig, siehe standart GT2 Ausstattung im Karo Design. Da find ich Leder in Bi - Color definitiv sportlicher.

Und ehrlich gesagt auch wenns nicht sportlich ist ist mir das eigendlich total egal, denn Hauptsache mir gefällts...

[Eugen]

Wir brauchen uns ja nicht aufzuregen. Der Vorteil mit der Abwischerei ist natürlich da. Auf Leder rutscht man aber umher als würde man auf Glateis sitzen. Das ist für mich der größte Nachteil. Was soll das? Man fährt ein sportliches Auto, sitzt aber wie in einem Chefsessel. Mir ist es vollkommen egal was Porsche macht. Die müssen Leder anbieten und zwar serienmäßig, weil die alten Säcke, die mit ihrem Porsche spazieren fahren Leder brauchen, alleine schon wegen des Prestige.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen über 50 Jährige, ganz im Gegenteil. Wer die typische Porschekundschaft kennt, der weiß aber wovon ich rede wenn ich sage, die brauchen Leder. Wäre der Porsche für sportliche, dynamische Typen gemacht, dann hätte er kein Leder, nichtmal im Aufpreisprogramm. Hat schon mal jemand eine Lotus Elise mit Leder gesehen? Ein Auto für dynamische Typen, keine Luxus-Eierschaukel. Ist ja klar, Lotuskunden sind andere als die von Porsche.
Jo und jetzt fangen wir an Standheizungen in den Scirocco einzubauen und dann fangen wir noch an das Auto gescheit zu dämmen und alle Knarrgeräusche zu beseitigen.... Wunderbar, dann haben wir ein 1500kg schweres Scheißauto und keinen Scirocco mehr. Sowas fahre ich im Winter und es schimpft sich BMW.
Und ganz ehrlich, die meisten finden Leder trotzdem nur geil weil es alle geil finden und alle finden es geil weil es eben so ist und alle es eben so finden.
Ich sage ja nichts gegen Leder, wer es mag - bitteschön. Nur widerspricht Leder nach meiner Auffassung komplett dem Gedanken des Sciroccos.
Ich verstehe einfach nicht was so toll daran sein soll in jeder Kurve auf dem Sitz rumzurutschen? Kann mir das bitte jemand erklären?

Gruß,
Eugen

[PHiL]

Hallo!

Die bei Egay angebotene Lederaustattung ist NICHT komplett!
Den Türpappen vorne, als auch hinten, so wie Sciroccofreak_willi schon sagte, fehlen die Ledereinsätze! Original ist das so sicherlich nicht!
Leder gab´s immer mit den Einsätzen in den Türverkleidungen!
und €800.- finde ich nicht viel, wenn der Fahrersitz wirklich in einem guten Zustand ist!
Und Lederausstattungen sind sehr wohl sportlich, wenn es solch ein Leder wie im Scirocco und eigentlich in wie fast allen älteren VW ist!
Ein Leder á la S-Klasse - das ist was für "Herren" über 60, ansonsten kann ich da mal garnicht zustimmen, Sogar im Passat 35i Variant sieht Leder geil aus.
und so verallgemeinen kann man das auch nicht - schön ist, was demjenigen gefällt. Ich selbst hab z.B. Leder in meinem 16V seit Mai2006 drinn und es ist einfach nur !

[Rocco-GT2]

Also mein Bruder hat Leder im Corrado und da rutsch ich kein bischen umher, die Sitze haben einen super Seitenhalt, trotz Leder...

Im Winter fahr ich den Rcco eh nicht, also ist das schonmal egal, aber im Sommer sind sie heiß, das stimmt. Kann deine Argumentation, dass es alle geil finden, weil es alle geil finden schon verstehen, aber das ist doch mit so vielem so. Mit gefällt schon allein die Akustik im Auto besser, wenn es eine Lederausstattung hat und wie oben bereits geschrieben , meine Meinung: Leder sportlich oder unsportlich