Nacktscanner

[Fero]

Bitte hier zwei Dinge nicht durcheinanderwerfen, nämlich das Scannen und den Datenschutz. Ich vermute ganz stark, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.

Solange die Leute nur durch den Scanner laufen, sind sie noch anonym. Die da vorm Scanner sitzen und gucken, sehen vielleicht meinen Körper, wissen aber nicht, wer ich bin. Da ist es mir prinzipiell egal, ob ich durch einen Nacktscanner laufe oder nicht und was die Typen, die davor sitzen, sehen.

Was mich viel mehr stört, ist, dass meine gesamten Daten in irgendeiner Datenbank festgehalten werden und in die USA übermittelt werden. Wer weiß, was mit meinen Daten passiert, wer da Zugriff hat und wozu er sie benutzt? Das ist etwas ganz anderes und hat mit dem Nacktscanner nicht das Geringste zu tun.

Was mich am Scanner allerdings stört, ist die Strahlung.

[Haiko]

Gut, Männer und Frauen sollten meiner Meinung nach nur vom selben Geschlecht gescannt werden, dann sollten alle zufrieden sein.

Wie langweilig, ey...

[scirocco_dave]

Das mit den Nacktscannern ist beknackt, aber das hat mit Sicherheit noch ein bisschen zu tun, mehr Sorgen würde ich mir allerdings wegen der erneuten Vorrratsdatenspeicherung aller Angestelltendaten usw. machen.

Dieser Bananenstaat erinnert mich immer wieder und immer mehr an "1984".

@Sascha: Ungarn 1956 und Prag 1968 nicht zu vergessen...

[sciroccogls]

Das mit dem Nacktscanner kümmert mich wenig, da ich so ca. 1 Mal in 100 Jahren fliege.

Wenn ich X-Mal pro Jahr fliegen würde/müsste, würds mich auch stören, glaube ich.

Was aber eigentlich viel tragischer ist, dass die Geräte überhaupt nötig sind.
Nur weil eine Handvoll radikaler ........ das Gefühl haben, die Menschheit müsse terrorisiert werden, werden solche Sachen installiert. Irgendwie kommen die Schlussendlich auch da drum herum.

Man kann auch terroristische Anschläge machen ohne Flugzeug.

Ach ja:
http://www.youtube.com/watch?v=gLMokwHG0sA


Gruss
Marc

EDIT: Wer eine Weile Zeit hat, sollte sich DAS mal anschauen.

[Connie]

Es mag einige nicht interessieren, weil sie vllt. selbst nicht unmittelbar betroffen sind, bzw. sich nicht betroffen fühlen. "Es betrifft ja nicht mich und mein Leben"... Was das aber für das Selbstbestimmungsrecht, die Freiheit des Einzelnen (auch für die Generationen nach uns!) für Ausmaße haben kann, sollte man nicht unterschätzen. Wenn man eben "selbst nicht betroffen ist" und deshalb neutral bzw. gleichgültig eingestellt ist, finde ich das schade.
Mich kotzt es an, dass man ständig Verdächtiger ist... und das alles unter dem Deckmantel "Sicherheit". Die Angst der Masse wird geschürt um den Weg der totalen Überwachung zu ebnen.

Du bist Terrorist: http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2ve ... re=related

Gruß
Connie

[Daniel177]

Ich weiß irgendwie noch nicht, was ich davon halten soll.
Weil erstens weiß ich nicht, WAS man wirklich sieht.
Und weil ich finde, dass es zweitens auch nicht konsequent ist.
Ein Selbstmordattentäter wird wohl kein Problem damit haben sich 5 Kg Sprengstoff in den Hintern zu jubeln, da er ja eh nur noch 10 Stunden hat.
Vielleicht sollten die mal nen Video veröffentlichen in dem gezeigt wird, was man wirklich sieht, natürlich nur den Bauch oder die Brust von einem Mann.

START
Ansonsten würde ich einfach aus Jux meine einäugige Schlange in Alufolie wickeln
Oder mit ausgeschnittenen Alu-Buchstaben irgendeinen Mist auf den Bauch schreiben.
ENDE

[Fero]

soso , ein Flugticket bekommst jetzt also so annonym wie ne Busfahrkarte und brauchst keinen Ausweis/Reisepass beim einchecken ?

Ich bin bis jetzt nur zweimal in meinem Leben geflogen, und das war 1994 und 1996. Ich erinnere mich nicht, dass ich genau den Typen, die mich und mein Gepäck durchleuchtet/durchsucht haben, mein Ticket oder meinen Reisepass hätte vorlegen müssen. Das war eine Station vorher, bei anderen Leuten.
Aber vielleicht erinnere ich mich auch falsch, oder das Verfahren wurde inzwischen geändert.

[scirocco_dave]

Na gut, so gesehen geb ich dir Recht. Heute kam in den Nachrichten, dass die Gewalt gegen Polizisten härter bestraft werden sollte.
Wo liegt der Fehler? Sind Polizisten Menschen besserer Klasse?

Der "Du bist Terrorist"Link auf Youtube is ja mal nur noch geil.

[Buggyboy]

Stimmt unsere lieben Polizisten müssen ne Menge einstecken, nur leider habe ich das Gefühl, dass manche ihren "Stress" an den paar geuten Bürgern auslassen und mal richtig den Chef spielen wollen und oft keine Ahnung haben.

Beispiel Fahrzeug Kontrollen:

Da gibts oft noch nicht mal ne vernünftige Begrüßung und man merkt dass zwanghaft ein Mangel gesucht wird, wenn man nichts gefunden hat , damit de Herren in Grün nicht Dumm dastehen.
Wie gesagt nicht alle , aber einige Experten gibts hier im Pott auf jeden Fall.

Nichts desto trotz würde auch ich bei Massenveranstaltungen wie Fußball nicht tauschen wollen...

Wenn keine Schläge abbekommt wird man vollgekxxxxt

[scirocco_dave]

Nee, ich wollte damit nicht sagen, dass Polizisten schlechter wären. Aber Forderungen nach härteren Strafen bei Agressionen gegen Polizisten find ich genauso lächerlich. Das bedeutete nämlich, dass es doch bessere Menschen wären. Es gehört prinzipiell härter bestraft, nicht nur gegen Polizisten. So hatte ich das gemeint...