Jetzt ist es soweit, der erste schritt zu orwells alptraum ist beschlossen

[Rocco´82]

Ich will mich deswegen nicht streiten, lest doch einfach die gestze dazu, auch die, die dau dienen, das grundgetz zu umgehen.

Da werdet ihr ganz einfach lesen können, das die das ohnehin schon fast dürfen.

[brainstormer]

Ute, Du hast nicht Unrecht, die meisten Grundrechte (bis auf die Menschenwürde) dürfen schon seit jeher durch Gesetze bzw. Massnahmen, die auf Gesetzen beruhen, eingeschränkt werden (geht auch nicht anders, der Staat ist sonst nicht regierbar), allerdings waren die Hürden deutlich höher.

[Mr.Burnout]

ich finde eigentlich nur eines bedenklich....

Bei Gefahr im Verzug kann der BKA-Präsident die Maßnahme ohne richterliche Genehmigung anordnen

damit enzieht sich ein einzelner Mensch komplett der Kontrolle durch den Staat

Vielleicht führt das Ganze aber auch wieder etwas von der IT weg...denn mittlerweile sind wir davon auch schon viel zu abhängig

Gruß
Stefan

[Angel]

genau das ist der punkt, es gibt keine gewaltenteilung mehr. wenn die exekutive nicht die legislative fragen muss, ist das ganze system für den arsch.

gruß angel

[fox070]

Man kann auch einfach den Stecker ziehen, dann ist die Kiste offline. Dann kann auch kei ........................................... (disconnected from server).

[Angel]

tjo und wie arbeite ich dann?

gruß angel

[Rocco´82]

kannst dich ja in ein online cafe setzen oder über w-lan irgendwo einschmuggeln

oder einfach kein internet anschließen. wieso, haste was zu verbergen?

[Angel]

der punkt ist nicht, dass ich etwas zu verbergen habe oder wie ich mich der kontrolle entziehen könnte. der punkt ist schlicht und einfach, dass es einen persönlichen lebensbereich gibt (per gesetz geschützt) den man einfach respektieren muss. es ist einfach unglaublich, dass zum schutze dieses bereiches zwei personen der behörde sorgen sollen, die die daten erhebt. was meinst du wie ernst die ihren job nehmen, wenn ihre kollegen sie drängen würden. das ist nur ein punkt wieso dieses gesetz ein tiefer einschnitt der freiheit aller bürger ist.

und der kommentar mit kein internet anschließen ist doch ein witz. ich bin informatiker, ohne das internet kann ich schlicht und einfach nicht arbeiten.

gruß angel

[fox070]

Also Angel hat ja Recht... da gibbet auch nix zu deuten.

Es liegt einfach an uns, ob wir deses Gesetzt ad absurdum führen, oder nicht.
Ich z.B. nutze einen zweiten Rechner, mit dem ich im Internet surfe oder Mails abrufe.

Den Hauptrechner, an dem ich arbeite, hänge ich ans Netz, wenn es nötg ist. Das geht ja recht einfach per Mausklick. Natürlich wird damit auch mal gesurft, oder Mails runtergeladen. Hab auch keinen Bock da immer mit USB-Stick hin und her zu kopieren.... schon klar, aber das ist einfach der beste Schutz.... abklemmen. Und je mehr Anwender das so handhaben, desto wirkungsloser werden solche durchgeknallten Gesetze.

Das darunter der Komfort leidet, ist leider so.

Damit hast Du natürlich das Problem der Telefonüberwachung nicht in Griff... klar. Aber das war ja bis dato auch nicht anders. Das es Rechenzentren gibt, welche nach bestimmten Schlagwörtern in den Telefonaten suchen, ist ja nun echt nichts neues. Da sitzen zwar nicht unbedingt immer Menschen an den Lauschapperaten, die live mithören (was ja auch gar nicht gehen würde), aber überwacht werden Telefonate schon lange, auch ausserhalb eines Lauschangriffs.

Ich hab zwar auch nichts zu verbergen, aber ich habe einfach kein Vertrauen zu den Behörden. Keiner kann mir garantieren, dass da kein Missbrauch betrieben wird, oder auch unbefugte mal die Gelegenheit bekommen, die Technik der Überwachung an sich zu bringen.

[Angel]

wer mal in einem rechenzentrum gearbeitet hat, weiß, dass einmal gesammete daten nicht sicher sind

gruß angel