Ich shice aufs Wahlgeheimnis

[FF81]

@Angel

Jawoll! So hab ichs auch gemacht! Nur nen Tacken krasser.

Per Briefwahl!

2x NPD

aber ohne die vollständigen Unterlagen, daher ungültig!

Da muss doch mal ein Ruck durch die Politikerfutzies gehen, sollen mal wieder klar kommen, was fürs Land machen und nicht gegeneinander!

die Jahre zuvor, immer FDP...
Dieses jahr auch aber hatte Freitag die Unterlagen nicht mehr gefunden und da ich am We nicht da war und der Brief Freitag raus musste, gings nur so! Besser als nix

[dr.scirado]

>>>>sollen mal wieder klar kommen, was fürs Land machen und nicht gegeneinander



dann haben wir im moment genau die situation wie du sie nicht wolltest. der schröder sitzt wien 6 jähriges trotziges kind auf seinem thron und will das förmchen und die schippe nich abgeben, obwohl mama gesagt hat dass er sie abgeben muss. und wenns zu einer großen koalition kommt, dann steht weiterhin alles still.

[FF81]

Und warum stehts still? Weil einer was will und der andere sagt nein das ist bah weil du das so willst und du auch bah bist! Bähh!

[Björni]

Ehrlich gesagt unser Wahlsystem ist Scheisse!

[Fero]

> ich hab ungültig gewählt,
>
> ich wollte damit zeigen, dass ich bereit bin zu wählen mir
> jedoch keine richtige alternative geboten wird. ich hoffe das
> wird auch so von den politikern verstanden.

Großes Lob!
Bei mir: Erststimme ungültig, Zweitstimme Familienpartei (die würden, so sie denn jemals drankämen und ihr Parteiprogramm verwirklichen würden, an einer solidarischeren Gesellschaft arbeiten).
Die Partei, die ich eigentlich wählen wollte, stand gar nicht erst auf dem Stimmzettel.

[fox070]

Tja, so wie ich das hier sehe, lächts jeder nach konstruktiven Veränderungen. OK, so kanns ja auch net weitergehen. Immerhin, wer ganz oben ist, kann tief fallen. Un das bei einer Beschleunigung von 9,81m/s² ist schön übel.

Klar ist aber auch, dass wir das, egal wer nun regiert, nicht von heute auf morgen hinbekommen. Auch die Verzögerung wäre entsprechend elastisch, es geht also definitiv noch ein bissl weiter bergab. Die Frage ist nun, wie können wir das elegant abfedern, damit wir nicht aufschlagen.

So, und wer was verändern will, der muss auch was dafür tun.

"Ihr Einsatz bitte!"

Sozialer Reformkurs wird nicht bedeuten, dass wir jetzt alle mehr Kohle kriegen. Das könnt Ihr mal vergessen. Völlig egal, wer nun regiert.

Die Karre ist nun mal so innen Dreck gefahren, dass wir ohne ein weiteres kleines Opfer nicht rumkommen, denn an die ganz großen traut sich zunächst so schnell keiner ran. Und wenn es nicht die Märchensteuer bei den Schwarzen ist, dann ist es eben was anderes bei den Roten oder sonst wem.

Ich finde nur, dass Schröder und sein Kegelverein gestern das wahre Gesicht gezeigt haben. Und das sieht echt finster aus.

[B12]

SPD

sozialer Misthaufen hochzehn ist das doch.

Die Penner haben in 7Jahren mehr ruiniert als die Schwarze in 16Jahren.

Und die Rentenkasse hat nicht "schwarz" geplündert.

Sondern Kohl dieser fette Sack - in dem er die Ossis zu schnell rübergeholt hat.

Hätte das Ganze noch 10 Jahre gedauert, hätten wir es auch locker verkraftet diese Jungs mit durchzufüttern. Soli is ja auch heute noch.

Aber das könnte ja nicht gut gehen.

Und warum.

Nur das der A.... im Geschichtsbuch steht.

Was ist mit den Zahlungen an die Juden???

Und wie großzügig wir den anderen Ländern der Welt die Schulden erlassen???

Ein Denkmal für etliche Kröten direkt in Berlin - Gottogott

Ich seh es ja ein in Auschwitz oder Dachau oder sonstwo.

Wem Schulden den wir eigentlich Geld (Staatsverschuldung), sollen die doch uns auch mal das Geld erlassen!!!

Aber gut das war fftopic:

Ich fürchte echt Schlimmes!!!

Die Parallelen zum letzten Jahrhundert sind ja echt erschreckend!!!



Beitrag bearbeitet (19.09.05 18:41)

[Fero]

> Und die Rentenkasse hat nicht "schwarz" geplündert.
>
> Sondern Kohl dieser fette Sack - in dem er die Ossis zu schnell
> rübergeholt hat.

Und wieder muss ich gegen dieses falsche Argument angehen. Unser Rentensystem ist ein Umlageverfahren. Was die Arbeitenden einzahlen, wird sofort wieder an die Rentenbezieher ausgezahlt.
Jetzt frage ich: Bestand die Bevölkerung der ehemaligen DDR nur aus Rentnern? Nein. Sie bestand auch aus Arbeitenden und damit Beitragszahlern. Die neuen Bundesländer hatten damals sogar eine "gesündere" Bevölkerungspyramide als die alten Bundesländer, hatte also relativ mehr Einzahler als Bezieher. Unter diesem Aspekt hätte es dem Rentensystem sogar besser gehen müssen.
Dass es in den neuen Bundesländern nun keine Arbeit gibt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Wobei man aber auch sehen muss, dass sehr viele junge Leute aus den neuen Bundesländern Arbeit in den alten Bundesländern gefunden haben und die neuen Bundesländer damit sehr wohl ihren (wenn vielleicht auch nicht vollen) Teil zum Rentensystem beitragen.

> Hätte das Ganze noch 10 Jahre gedauert, hätten wir es auch
> locker verkraftet diese Jungs mit durchzufüttern.

Und das ist das Problem: Die ganze Chose ist so gelaufen, dass der Westen den Osten bis heute durchfüttern muss. Das ist aber (meiner persönlichen Meinung nach) nicht die Schuld des Ostens. Jedenfalls nicht alleine.

> Was ist mit den Zahlungen an die Juden???

So weit mir bekannt ist, ist das bisher eine Summe in Höhe der öffentlichen Schulden. Doch bisher ist es mir nicht gelungen, diese Zahl auch zu verifizieren (zugegeben: ich hab erst einen halbherzigen Anlauf unternommen).

> Und wie großzügig wir den anderen Ländern der Welt die Schulden
> erlassen???

Wenn Du wüsstest, wie der westliche Reichtum entstanden ist und warum die Dritte Welt Schulden hat und von diesen einfach nicht runterkommt, würdest Du darüber nachdenken, ob das nicht schon okay so ist. Ich selbst stehe diesem Schuldenerlassen mit gemischten Gefühlen gegenüber.

> Wem Schulden den wir eigentlich Geld (Staatsverschuldung),
Der Staat ("wir") schuldet es Banken, der Wirtschaft und anderen Ländern. Die Banken und die Wirtschaft werden dem Staat niemals die Schulden erlassen, jedenfalls nicht freiwillig. Das würde den Verlust ihres Vermögens bedeuten.
Früher war die Währung durch Gold gedeckt. Das heißt, es konnte in einem Land nie mehr Geld geben, als Gold als Gegenwert vorhanden war. Irgendwann wurde die Golddeckung aufgegeben. Damit konnte das Geld sich vermehren. Jetzt hieß es, die Währung ist durch das Bruttosozialprodukt gedeckt. Aber auch das stimmt heute nicht mehr. Das BIP liegt bei bei 2 Billionen Euro, die Vermögen aber bei 6 Billionen. Wodurch ist das Vermögen gedeckt? Durch Schulden, durch nichts als Schulden. Es existieren in Deutschland Schulden in etwa gleicher Höhe. Die Sache ist nämlich die, dass jemand nur mehr Geld haben kann, wenn jemand anderes mehr Schulden hat. Ja, und durch den Zinsmechanismus geschieht es ganz automatisch, dass Guthaben größer werden, Schulden aber auch (Umverteilung von unten nach oben).
Wenn jetzt der Staat erklärt, er könne seine Schulden nicht mehr begleichen, bricht das ganze Finanzsystem in sich zusammen. Guthaben und Schulden löschen sich aus. Dein Konto ist auf Null, Dein Sparbuch ebenso. Der Staat hat keine Schulden mehr, Du aber auch kein Guthaben mehr. Nur wer Sachwerte hat (Gold, Immobilien,...), hat noch etwas.

> Ich fürchte echt Schlimmes!!!

Ich auch.

[Angel]

zitat: Und wieder muss ich gegen dieses falsche Argument angehen. Unser Rentensystem ist ein Umlageverfahren. Was die Arbeitenden einzahlen, wird sofort wieder an die Rentenbezieher ausgezahlt.


das stimmt so nur zur hälfte. das geld aus der rentenkasse wurde leider auch für andere dinge verwendet als es uns zu gut ging. als es uns dann schlechter ging wurde das geld natürlich nicht wieder in den 'rententopf' zurückgegeben.

gruß angel

[Tempest]

>denn an die ganz großen traut sich zunächst so schnell keiner ran
Und genau da muss meiner meinung nach angesetzt werden ... Diese ewige Geldumverteilung von unten nach oben kann so nicht mehr weiter gehen!

Ansonsten hat unser Toni Blair doch glatt behauptet, er könne durchaus regierungsmässig mit der Merkel klar kommen, obwohl er ja Labour's Boss ist. Über den Schröder hat er sich nicht ausgelassen

Tempest