Sciroccoforum

Ja unsere lieben Politiker haben mal wieder einen neuen Sündenbock für die entstehung von Amokläufen gefunden. Erst waren es Ballerspiele am Pc und Heavy Metal, jetzt sind Paintball, Softair und Laserdom schuld!
Nachlesen könnt ihr den ihr diesen Ideotischen Anfall von Aktionismus hier:
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 00055.html
Und wenn ihr dem Herren Wolfgang Bosbach von der CDU der diese Scheiße mit verzapft hat ne nachricht hinterlassen wollt könnt ihr das gern hier machen:
https://www.bundestag.de/interakt/dialo ... RVL0NTVQ==

Unglaublich!!! Was für ein Quatsch! Nicht umsonst sind Camouflage etc. auf den meisten Paintballplätzen verpönt zur klaren Abgrenzung von Waffengewalt.....

...wird zwar nichts bringen aber den Ansatz finde ich nicht unbedingt schlecht...
Bei diesen Spielen wird unter realen Bedingungen das Töten von Menschen trainiert, ähnlich wie beim Militär.
Setzt auf jeden Fall die Hemmschwelle herunter und macht die Spieler im Ernstfall schon gefährlicher als untrainierte Normalos.

Allerdings glaube ich nicht das so auch nur ein Amoklauf verhindert wird nur ist natürlich ein Amokläufer der nicht gelernt hat jede Deckung zu nutzen schneller eliminiert.

Gruß
Stefan

das passiert wenn leute über dinge entscheiden die sie nichtmal kennen

gruß angel

Angel hat geschrieben:das passiert wenn leute über dinge entscheiden die sie nichtmal kennen

gruß angel

doch doch vom hören sagen!

Mr.Burnout hat geschrieben:...wird zwar nichts bringen aber den Ansatz finde ich nicht unbedingt schlecht...
Bei diesen Spielen wird unter realen Bedingungen das Töten von Menschen trainiert, ähnlich wie beim Militär.
Setzt auf jeden Fall die Hemmschwelle herunter und macht die Spieler im Ernstfall schon gefährlicher als untrainierte Normalos.

da bin ich ganz anderer meinung! bei der bundeswehr sowie militär/polizeischützenvereinen wird geziehlt der puntkgenaue tötlich schuß trainiert.
paintball dagegen ist ein taktischer mannschafts sport bei dem es darum geht den spieler an irgendeiner stelle zu markieren, so eine art fange auf weite distanz. wenn man so ,wie man auf dem paintballplatz stürmt und rumrennt in außeinandersetzung mit echten waffen laufen würde , wär man wohl der erste der tot wär.
also für solche zwecke total ungeeignet.

Beim Paintball gibt es für das markieren von Gegnern weniger Punkte als für das erobern und heimbringen der Fahne.

Das markieren ist ein taktischer Vorteil für die eroberung der Fahne,aber nicht zwingend notwendig um zu gewinnen.

...das die eigentliche Ursache IMMER bei unfähigen Eltern liegt dürfte eigentlich klar sein

Ein Mindestalter für diese Spiele würde aber auch schon reichen...Menschen die bereits gefestigte Persönlichkeiten sind und fest im Leben stehen neigen nicht unbedingt dazu Amokläufe zu starten

Fakt ist und bleibt...bei Spielen dieser Art wird mit "Waffen" auf andere Menschen gezielt und geschossen...und da ist für mich jedenfalls die Grenze der Toleranz erreicht.

Gruß
Stefan

Mr.Burnout hat geschrieben:.
Ein Mindestalter für diese Spiele würde aber auch schon reichen...Menschen die bereits gefestigte Persönlichkeiten sind und fest im Leben stehen neigen nicht unbedingt dazu Amokläufe zu starten

das gibt es, paintballspielen ist in deutschland erst ab 18 erlaubt!

Ich könnte jedes Mal , wenn ich wieder so einen verkappten Sozialpädagogen sehe (und hören muss), den es in die Politik verschlagen hat.
Jenseits der 60, gestern unter Anleitung des Enkels seine erste E-Mail verschickt und denkt, er kann beim Thema Computerspiele und deren Wirkung auf die menschliche Psyche mitreden.
Klar, wer Mühle spielt und Heino hört, kann natürlich unmöglich Amok laufen.
Daß die sogenannten Killerspiele durch Verbote nur noch interessanter werden für Kinder und Jugendliche und sie sich diese auf Umwegen trotzdem immer ohne Probleme beschaffen können, sehen die Politiker nicht. Ist doch bei Zigaretten und Alkohol das Gleiche... Was verboten ist, ist erst recht interessant und "cool".
Mich wundert auch gar nicht, daß Schützenvereine etc. nicht im Visier dieser Herren stehen. Sind doch sicher viele dieser betagten "Experten" selbst Mitglied in solchen Vereinen.
Um eines klarzustellen, ich habe absolut kein Problem mit Schützenvereinen etc. Es wäre es eben nur logisch, auch in diese Richtung etwas zu unternehmen, wenn man eine klare Linie fahren würde.
Wie schon geschrieben, ist es einfach wieder mal ein Schlag in eine Richtung, aus der keine Lobby den Finger erhebt.
Blinder Aktionismus, um vor der Wahl eventuell den einen oder anderen Wähler, der selbst keine Ahnung von der Materie hat, für sich zu gewinnen.
Aber so läuft das doch immer in dieser Bananenrepublik...

MfG, Sven.