Sciroccoforum

Kurzer Überblick:

Gerade in den Nachrichten kam eine Reportage, dass durch die Erhöhung des Bio-Alkohols in den Kraftstoffen von 5% auf 10% die meisten Autofahrer dazu gezwungen werden zukünftig das teurere SuperPlus zu tanken.
Ursache ist, dass der Bio-Alkohol wesentlich aggresiever ist und dadurch Dichtungen und ähnliches angreift/zerstört.
Laut ADAC ist es danach für Autos älter als 2 Jahre nichtmehr möglich normales Super zu tanken, welches ja auch schon teuer ist.



Ich finde sowas mehr als eine riesen Sauerei unter dem Deckmantel des Umweltschutzes. Die sollten sich lieber mal überlegen, wo man sinnvoll im Umweltschutz aktiv werden kann ... Möglickeiten sieht man jeden Tag.
Sollen Autos mit Verbrennermotoren doch direkt verbieten, aber dann gehen ja die Steuergelder verloren .... alles moderne Raubritterei (meiner Meinung nach)

Ich tank seit 4 Jahren Super Plus (im Golf), mir solls egal sein

Gut, für die Roccos wär das doof...aber warten wir erstma ab...

Tjo kann mich dem Tommes nur anschließen: Mir is et Latte!Alle Gti`s die wir haben tanken Super Plus,der Omega auch.Also ich bin Kummer gewohnt an der Tanke

Wie sach ich immer:

Volltanken und glücklich sein

Ich kenn das nur vom Diesel mit Bio-Diesel Zusatz..der zerstört die Dichtungen in den Einspritzpumpen...

Dem Benziner ist das normal völlig Latte da der Sprit ja kaum ne Dichtung direkt erreicht..am allerwenigstens beim Direkteinspritzer

Ich wohne nicht in D Ach, und ich tanke eh Super Plus. Ach so, ich bin zum Glück auch nicht auf meine Autos angewiesen. An mir verdient der Staat somit recht wenig

Vor einem Monat hatte ich mal einen Leserbrief an den ADAC geschrieben, in dem ich mal so ein paar Punkte in der jetzigen deutschen Politik aufgeworfen hatte (Plakettenverordnung, erhöhter Biospritanteil, Ökosteuer usw.), die meiner Meinung nach alle nur dazu dienen, die deutsche ach so arme Autoindustrie wieder anzukurbeln, weil nicht mehr genug Neuwagen gekauft werden. Die ganze Sache kann einfach nicht wegen der Umwelt sein, zumal die Neuproduktion und Zerstörung alter Autos wesentlich schädlicher für die Umwelt ist. Das ist Fakt! All dies wurde in meinem Brief aufgeführt, der natürlich nicht gedruckt wurde.

Interessenskonflikt?

Bestes Beispiel ist die jetzige eher bescheidene Ausgabe mit dem lachhaften Interview mit Merkel, sowie dem unverschämten Beitrag des Michael Ramstetter, der sehr heftig die Fahne der deutschen Autoindustrie schwenkt, wobei er natürlich geschickterweise vergisst, dass es ausländische Hersteller waren, die uns umweltschonende Sachen wie Kat und Russpartikelfilter gebracht haben. Als Mitgleid des ADAC sollte es eigentlich Mitgliedern zugänglich gemacht werden, wieviel direkte und indirekte Gelder der ADAC von der deutschen Autoindistrie bekommt.

Naja, vielleicht sind einige Massnahmen doch der lieben Umwelt wegen: Alternative Energiequellen usw. Ach so, da baut Merkel dann mal gleich 7 neue Kohlekraftwerke

Die Politiker verstehen ihre eigene Politik nicht mehr.

Tempest

Ich finde es auch doof das ich dann immer 2km weiter fahren muss zum tanken ... aber naja Dänemark machts möglcih wenn man nur 800meter von der grenze weg wohnt xD ach ja der sprit in dänemark kostet super 8kronen 62 Öre zum überschlagen 1€ = 8 kronen ;)

Obwohl der DPF ja bei den Franzosen nur deshalb eingeführt wurde weil die Dinger russen wie die Sau und keinerlei Abgasnormen einhalten würden...

Die brüsten sich mit Umweltschutz durch DPF...aber es war notwendig weil die Franzosen einfach keine Russfreien Diesel bauen können...

Ich bin beruflich sehr viel in F unterwegs..was da rumrusst ist oft keine 2 Jahre alt...und käme in D durch keine AU...

Versteh' ich das richtig, daß das nur in unserer Bananenrepublik geplant ist?

Wenn ja....
Ich tank' sowieso fast ausschließlich in Österreich und das nächste Auto wird auf Gas umgerüstet.