Sciroccoforum

Wird Zeit, dass dieser verbitterte Schäuble mit seinen Big-Brother Allüren endlich seinen Abgang macht!

Künftig macht sich nämlich jeder verdächtig und wird observiert, der sich auch mal abseits der Mainstream Seiten durch den Sumpf des Internets bewegt und ein wenig recherchiert. Die Spürrechner des BKA fischen dann die aufgerufenen Seiten heraus und gleich den Aufrufer mit. Natürlich alles im Sinne der "Sicherheit", denn deretwegen geben wir unsere Freiheiten ja gern auf und bewegen uns wie Fische im Aquarium. Auch in Dänemark werden derzeit unliebsame Seiten ganz bewusst gesperrt. Dieser Trend das Netz unter Kontrolle zu bekommen ist weltweit zu beobachten, da Regierungen es nicht gern sehen, wenn sich Systeme ausbreiten, die nach anarchistischen Prinzipien funktionieren und die ihren Bürgern grenzenlosen Zugriff auf Informationen jeder Art gewähren. zB werden derzeit auch Links auf bekannte Tauschbörsen im Internet tausendfach abgemahnt, selbst Heise musste seine Links auf AllofMP3.com entfernen und als Text darstellen.

Skuriles Beispiel der Internetregulierungswut: Auch für Geldautomaten muss demnächst GEZ gebühr bezahlt werden, denn es sind Computer mit einem Internetzugang.

GEZ Gebuehr fuer Geldautomaten

NEUES TELEDIENSTEGESETZ

Die Anbieter von Internet-Dienstleistungen sollen ihre Daten und Informationen über sich und ihre Kunden offen legen - völlig unabhängig von konkreten Verdachtsmomenten. Das sieht ein aktueller Gesetzesentwurf vor, der demnächst im Bundestag verhandelt werden soll.


Bundesregierung will Kundendaten für vorbeugende Straftatenbekämpfung

Schöne neue Welt...

Wieso?

Da dürfte sich die Polizei doch richtig wohl bei fühlen, soviel Sicherheit auf einmal !

Ähm Christian, was hat den bitte das BKA so direkt mit der Polizei zu tun? Null, Nada, gar nichts. Ich meine, ich habe nichts zu verbergen. Nichtsdestotrotz ist es schon traurig, dass sich der Staat überall mit reinschalten will. Das erinnert dann doch schon ein wenig an Orwell.

>>Ich finde hämische Äußerungen......

War nicht beabsichtigt, sollte eher der Diskussionsanregung dienen, sorry!

Das PGP Verbot gilt generell in den USA und was meine Tätigkeit betrifft, so sind wir seitens der Kunden gehalten die Informationen zu verschlüsseln, auch um Spionage zu vermeiden.



Beitrag bearbeitet (29.10.06 02:34)

Das ist aber äusserst schade, dass Du nichts zu verbergen hast, also eine quasi öffentliche Person zu sein scheinst. Ich habe eine ganze Menge vor dem Staat zu verbergen, zB mein gesamtes Privatleben und in diesem Falle alles, was ich im Netz suche und lese.

Das wird nicht zu verhindern sein, weil Umfragen zufolge die meisten Menschen damit einverstanden sind, die Freiheit geht mit donnerndem Applaus zugrunde. Das Fehlverhalten einzelner, die sich in der Masse verstecken wird zunehmend dazu instrumentalisiert die Masse besser zu überwachen, wir sind weltweite Nr.1 in Telefonaböraktionen.

Der Staat wird sich noch viel mehr einmischen, zB werden wir als Eltern gezwungen unsere Kinder regelmässig zur "Inspektion" zu bringen, damit der Staat sich vergewissert, dass sie nicht verwahrlosen. Die Kindergärtnerinnen hier sind angewiesen jede Art von Verletzungen, die eine Misshandlung als Ursache haben könnten dem Jugendamt zu melden. Das mag zwar rechtens und nachvollziehbar erscheinen aber es ist nichts anderes als eine Überwachung und Entmüdigung nach dem Motto "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser". Als unser Kind Läuse hatte kam gleich das Gesundheitsamt an und schaute sich unsere Wohnung an. Man wird also überall überwacht, oft unbemerkt.

Und seitens der Unternehmensleitung wurden wir kürzlich aufgefordert Mails in die USA nicht mehr mit PGP zu verschlüsseln, der Patriot Act verbietet dieses. Stattdessen müssen wir ein "freigegebenes" Programm aus den USA benutzen, das der NSA und dem Carnivore System, durch das alle Mails dort gehen Zugang gewährt.

Hier noch eine Buchempfehlung, sehr lesenswert:

http://www.rueggerverlag.ch/page/verzei ... cfm?id=184



Beitrag bearbeitet (29.10.06 02:56)

Was sicher auch durchaus sinnvoll ist. Das Interesse der USA ist ja erklärlich. Umso verwunderlicher finde ich hingegen die Anweisung seitens Eurer Firmenleitung.
Aber ich denke, dass ist ähnlich wie bei uns. Solche Entscheidungen fällen Leute, die hochbezahlt sind und sich den Ganzen lieben langen Tag Gedanken um Dinge machen können, für die Unsereins gar keine Zeit bleiben würde .



Beitrag bearbeitet (29.10.06 02:50)

Bezüglich Deiner Arbeit mag das Interesse der USA eventuell unmittelbar mit der Art Deiner Tätigkeit zusammenhängen.

Im Übrigen möchte ich Dich doch darum bitte, hier auf einer sachlichen Schiene zu bleiben, auch wenn Du ein zwischenmenschliches Problem mit mir zu haben scheinst.
Ich finde hämische Äußerungen in diesem Zusammenhang nämlich äußerst unangebracht und werde diese auch nicht in Deine Richtung hin tätigen.

Desweiteren bin ich nicht davon überzeugt, dass die große Mehrheit der Bevölkerung eine Überwachung ihrer Onlineaktivitäten wünscht. Meiner Meinung nach kann man Maßnahmen, die sicher dazu geeignet sind und manchmal auch geboten sind, Verbrecher dingfest zu machen, wie DNA Massentests, auf die Du mit deiner obigen Formulierung vermutlich abzielst, nicht über einen Kamm mit allem Anderen scheren, was in die Privatsphäre des Einzelnen eingreift.

Lass uns versuchen, diesen Thread in einer entspannten Atmosphäre zu halten.

Danke.



Beitrag bearbeitet (29.10.06 02:13)

Der Staat wird sich noch viel mehr einmischen, zB werden wir als Eltern gezwungen unsere Kinder regelmässig zur "Inspektion" zu bringen, damit der Staat sich vergewissert, dass sie nicht verwahrlosen. Die Kindergärtnerinnen hier sind angewiesen jede Art von Verletzungen, die eine Misshandlung als Ursache haben könnten dem Jugendamt zu melden. Das mag zwar rechtens und nachvollziehbar erscheinen aber es ist nichts anderes als eine Überwachung und Entmüdigung nach dem Motto "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser". Als unser Kind Läuse hatte kam gleich das Gesundheitsamt an und schaute sich unsere Wohnung an. Man wird also überall überwacht, oft unbemerkt.

Was ich daran verdammt erschreckent finde ist, dass es so scheint, als sei es heutsotage nötig, damit nicht nochmehr Kinder wegen total übervorderter Eltern sterben.

Der Internetüberwachung kann ich allerdings keinen Sinn entnehmen.