Sciroccoforum

Hallo,

also über die Front kann man reden. Aber das Heck sieht nicht gerade nach coupe aus.
Also mal eher ne 4

Grüsse

Diskussionen, ob es ein würdiger Nachfolger ist, führen Porsche-Fans jedesmal, wenn ein "neuer" 911 präsentiert wird...

Das Design des IROC ist nicht schlecht, er gefällt mir!

OK, man hat Audi A3 und Seat Altea zusammen gesteckt und kräftig durchgemischt.....
Ich stelle mir grad vor, wie der IROC als Basismodell aussehen könnte....
Unter dieser Karrosse 205/55 16 auf 6x16"

Die Geister scheiden sich hier, ob er jetzt IROC oder SCIROCCO heissen soll.
Wie ein SCIROCCO sieht der IROC nun wirklich nicht aus, es fehlen einfach zu viele Merkmale, an denen man einen SCIROCCO erkennt.
Wenn ich heute einen BEETLE, MUSTANG oder MINI sehe, erkenne ich sofort deren Verwandschaft mit ihren Ahnen.

Und zu der erhofften Stückzahl von 100.000/Jahr:
VW hat im Laufe der Jahre knapp 900.000 Sciroccos verkauft.
Die werden doch wohl jetzt nicht so betriebsblind sein und mit einer solchen Stückzahl rechnen??
Es wird immerhin ein Nischenmodell sein!


Meine persönliche Wertung:

als IROC: 2+
als SCIROCCO: 5 mit Daumen nach unten

)

Hallo FAN-Gemeinde,
MAN DARF EINES NICHT VERGESSEN!!!
Volkswagen vermarktet den sIROCco als das Aufleben eines "Kultautos",dass Emotionen wecken soll.
Sie bauen eine Studie, die jeder auch klar als Scirooco erkennen soll ,in der auch Leute wie ich (Baujahr 1970) zu der Zielgruppe gehören.
Einige Designbereiche (z.B. das Lenkrad, Fenster ,usw) befinden sich am IROC, die ihn als Nachfolger erkennen lassen sollen.
Dies ist DER NACHFOLGER!!!(Ist so!)
Also sind die vielen Negativerkenntnisse der "Scirocco-Fans" auch aussagekräftig!
Klar sind die Leute bei der Vorstellung in Berlin begeistert, war ja auch klasse von VW gemacht.
Fakt sind aber auch die vielen Aussagen, dass:
1.Ein Nachfolger hätte heutzutage gut im "Retrodesign" sprich sehr attraktiv und als Nachfolgekultauto klar erkennbar erschaffen werden können.
2.Der IROC nicht als Scirocco erkannt wird!
3.Das "Fahrzeug" für viele wie aus anderen Autos(SmartForfor, A3,usw)zusammengestellt aussieht).
4.Das einige Computerbilder als sehr gelungen betrachtet wurden, und der sIROCco so leider nicht vorgestellt wurde.
5.Jeder weiß, dass leider (aber auch verständlich)eine Studie immer "entschärft" sprich für das Werk kostengünstiger auf den Markt kommt.
Hier wurde sicherlich auch einiges "ausprobiert", wie einige Designelemente ankommen?
6.Der sIROCco ist nicht als VW zu erkennen.(Neues VW-Gesicht usw.)
Ich als VW -Fan hätte gerne ein als Volkswagen erkennbares Sport-Coupe`vor der Tür stehen.(Als Coupe wird Er auch nicht identifiziert)
Möge die Presse den sIROCco hochloben(siehe Auto-Bild), die Autofahrer/ Zielgruppe und Scirocco-Fans sprechen eine andere Sprache.
Ich spare seid der ersten Meldung über einen Scirocco-Nachfolger auf das Auto und hatte wirklich die Absicht den Scirocco 2008 neu zu kaufen.
Aber nicht so!!!! Für mich hat VW leider die Chance nicht genutzt.
Sehr Schade!

@Bene: Kannst du mir mal Bild in dieser Farbe machen?



Beitrag bearbeitet (07.09.06 13:06)

@Barke

Guter Text

Gruss
Oli

wenn vw den rocco so weiter gebaut hätte wie den golf, also 3, 4, 5 ect. säh der heute bestimmt ähnlich aus

wär andersrum bei golf 2 schluss gewesen und bis heute nichts, und auf einmal käme der 5er (von eckig auf rund) wäre evtl die gleiche diskussion am laufen,....

also ich bin froh das ab dem 2er schluss war (vom corrado mal abgesehen)

und wenn vw jetzt einen sportwagen rausbringt ist ja der name scirocco am passensten (find ich)

auch wenn ich das nicht umbedingt gut finde


aber ich finde es hätte uns echt schlimmer treffen können (; (rocco 3, rocco4, rocco5, rocco plus, blabla usw)


und so 08/15 find ich ihn auch nicht, das ich sagen würde die haben den namen "verschwendet" 4 sitzer , hosenträgergurte, ect. recht interessant


am besten würde ich es finden wenn er echt scIROCco heißen bleiben würde, quasi ein auto dessen namen besagt: hey ich bin bissl rocco (spoocchhtwagen) aber doch etwas völlig eigenes,...


ka meine meinung, is mir auch alles nich so wirklich wichtig, aber live sehen will ich ihn mal





Beitrag bearbeitet (28.08.06 00:36)

filth: wenn vw den rocco so weiter gebaut hätte wie den golf, also 3, 4, 5 ect. säh der heute bestimmt ähnlich aus

wär andersrum bei golf 2 schluss gewesen und bis heute nichts, und auf einmal käme der 5er (von eckig auf rund) wäre evtl die gleiche diskussion am laufen,....

Sehe ich auch so!

will auch mal meinen senf dazugeben.

wie schon einige sagten war es wirklich nicht zu erwarten das er aussieht wie einer unser roccos. aber ich bin wirklich positiv überrascht gewesen hatte nämlich mit viel schlimeren gerechnet, zb eine art golf coupe. mir gefällt besonders dass er sich deutlich vom äußeren des golf unterscheidet und was sehr eigenes ist.

ein votum für den namen.

dieser neue sportwagen von vw soll unbedigt scirocco heißen!
warum?
weil ich denke wir werden auch davon profitieren. guckt euch doch mal die derzeitigen roccopreise an. sciroccos besonders ältere modelle werden ja regelrecht verramscht, kommt mir zwar als armer student entgegen weil ich dadurch billig an teile komme aber leider werden deswegen auch viele verschrottet oder als spender für golfs und ähnlihes mißbraucht. ich denke nämlich durch den namen scirocco werden auch wieder einge leute mehr auf die alten aufmerksam und unsere schätze werden vieleicht auch mal finaziel zu schätzen.

aus mangel an internet die letzen tage bin ich nun zu faul alles zu lesen und geb einfach mal so mein senf dazu:

er haut mich nicht vom hocker, aber ich denk wenn man das auto in echt sieht macht er mehr her als in den komischen video. auf fotos wirken die materialien einfach anders. gut finde ich, dass der grill aus gebürstetem alu ist und nicht aus plastik.

als eigenständiges sportcoupe ganz ok, aber kein scirocco. steht ja auch im superhobels zitat, dass er ganz eigenständig entstanden ist. deshalb finde ich sollte er nicht scirocco heißen.

gruß angel