53B hat geschrieben:Und warum darf so eine Flitzpiepe von Polizist Aussagen zur technischen Korrektheit machen ohne einen Dipl. Ing? Das ist doch dann schon wieder komplett widersprüchlich.
Nein ist es nicht. Genau desshalb ist es eine Regel / Norm. Wenn immer alles von denen beurteilt würde, die davon am meisten (nach Stand der Technik) Ahnung hätten, würde man keine Regeln benötigen.
Aber: das vereinbarte sinnvoll Verhalten "grundsätzlich ist es besser, jedes technische Geräte nach einer definierten Zeit zu prüfen und den Leuten zu verbieten daran herumzubasteln" wird von Menschen kontrolliert, die das nicht nachmessen, wiegen, prüfen können, also halten sie sich an die vereinbarte Regel. Ist doch gut so was, auch wenn im Einzelfall blödsinnig oder ärgerlich.
Beispiel: Die meisten von uns lassen Ihr Auto vom Meisterbetrieb reparieren, die Wohnung vom Meisterbetrieb renovieren, den Blindarm vom Arzt entfernen, Dein Urlaubsflieger vom Pilot steuern und das Grillsteak vom Metzgerei-Fachbetrieb kaufen.
Warum?
Weil Du den anerkannten Normen vertraust, dass diese Prüfungen (echter Meister, Pilot, Arzt, ...) Dir eine Sicherheit an Zuverlässigkeit und Qualität bietet.
Du selber bist nicht qualifiziert (wie die Polizisten) um wirklich das fliegerische Können, die operativen Fähigkeiten des Arztes oder Fleischqualität des Steaks zu beurteilen, aber Du vertraust darauf, dass es Dir besser ergeht, wenn diese Leute (oder Geräte) die Dir vertauten Normen (Ausbildung, bestandener TÜV, Meisterbrief) erfüllen.
Bevor Du ein Gerät (Digicam) kaufst, guckst Du ins Internet und suchst nach Entscheidungskriterien.
Dann heisst es mehr Auflösung ist besser als weniger Auflösung, blah blah blah.
Du bildest Dir damit eine Regel, ein Muster, wie Du Digicams bewertest und kaufst dann.
Du bist aber sicherlich kein Elektrotechniker in der Digitalen Photographie, der unter Umständen eine ganz andere Meinung hätte und sich ärgert, wieso die unwissenden Leute immer die falschen oder unwichtigen Kriterien nutzen, um zu entscheiden.
Eine REgel ist ncihts anderes als die Zusammenfassung vieler Einzelfälle um daraus einen meist gültigen Prozeß abzuleiten.
53B hat geschrieben:
Meiner Meinung nach wäre da ein Mängelschein ausreichend gewesen und alles andere nicht zweckmässig.
Da bin ich Deiner Meinung.
Peace
