Sciroccoforum

Soderle dann sach ich auch noch ma was dazu.

Als erstes halte ich mich sicher nicht für den sichersten fahrer. Aber meine Meinung ist ganz klar wer mehrere Autos überholt geht ein hohes risiko ein und ist selbt schuld wenn was passiert.

Dann ist es egal wie schnell das auto bechleunigt für die zeit die man zum überholen braucht. wenn ich jemanden mit 70 km/h überholen will zieh ich erst mit mindestens 100 km/h raus. dann bin ich auch schnell genug vorbei.
Egal ob das ein A8 ist oder nen Panda.

Mit 100 km/h kreiche ich in der regel nicht auf der Landstraße rum. Wenn ich aber mit 140 km/h unterwegs bin und mich dabei überchätzt hab und das auto zerlege bin ich selbst schuld.

Deswegen haben die Leute die langsam fahren genau das selbe recht auf der Straße zu sein und mit 70 km/h da rumzufahren. Die zahlen schließlich die selben steuern fürs auto und eine mindestgeschwindigkeit gibts ja nicht auf der Landstraße. Mir ist es lieber da fährt einer sicher mit 70 km/h rum als mit 120 km/h und ist total überfordert.
Manche haben vielleicht auch einen grund so langsam zu fahren.

Wenn "schnelle fahrer" und "langsame Fahrer" zusammentreffen wünsche ich mir lediglich mehr gegenseitige rücksicht. Der langsame kann auch mal rechts ran fahren und schnellere vorbei lassen genauso wie der schnelle den abstand halten kann und auf gefährliche überholmanöver verzichten kann.

Für mich ist jemand der ohne grund in den graben zieht da es ein simples hupen getan hätte mit der Situation überfordert gewesen.
Man kann den ja auch reinfahren lassen wenn man ja im recht ist, dann bekommt man das doch bezahlt.

Grüsse

...hohes risiko ein und ist selbt schuld wenn was passiert.

ja genau so muss es sein. wenn du tauchen gehst, gehts du auch ein hohes risiko ein. wenn dir dann jemand die luftschläuche durchschneidet, ist es dann auch deine schuld?

gruß angel

Leben ist Risiko. Man kann auch im Schlaf erschlagen werden (Erdbeben) oder auf der Fussweg stolpern und sich den Kopf zerschlagen, so ist das Leben.

Das ganze nennt man Schicksal und seit froh, wenn Ihr gute Schutzengel dabei habt...

...soviel zur Leerlauf-Diskussion.

Schätze mal, der Marvin hat uns die Information geschrieben um sich danach besser zu fühlen und nicht um beschuldigt zu werden.

So wird keine mehr etwas schreiben, wenn irgendwas passiert ist, denn irgendwann hat man einfach genug davon.

Diskussion ist ja gut, aber vielleicht nicht in dieser Forum.

Gruss
Oli

Was geht eigentlich hier ab? Ich komme mir vor wie im Kindergarten.
Zuerst aber ein Paar Worte an Marvin. Das ist eine echt heftige Situation und zum Glück noch einigermaßen glimpflich ausgegangen. Ich hoff, dass der Rocco nicht noch mehr Schaden genommen hat als es den Anschein hat. Das wird aber schon wieder werden. Das machst Du schon.

So und jetzt zum Rest. Wenn man Auto fährt und es kommt zu einer Notsituation, dann denkt man ganz sicher nicht erstmal nach was die Versicherung dazu sagt. Das einzige was man macht ist ausweichen, wenns geht. Genau das hat der Marvin gemacht. Er hat einen Unfall vermieden. Wenn er das Kennzeichen des anderen hätte, dann könnte man die ganze Sache dann auch melden und Schadensersetzforderungen geltend machen.
Keiner, aber auch wirklich kein einziger, der so eine Situation schon mal erlebt hat, hätte da ganz cool und kühl gehupt, gebremst, etwas ausgewichen oder an die Versicherung gedacht. Wer das sagt, der hat noch nie wirklich brenzliche Situationen erlebt. Manchmal schafft man noch zu hupen, weil der andere langsam rüberzieht, manchmal geht das aber in Sekundebruchteilen. Da schafft man grad noch am Lenkrad zu reißen und muss dann versuchen die Karre zu halten. Anscheinend sind manche Leute hier sowas wie Sonntagsfahrer.
Jemand der 70 auf einer übersichtlichen Straße mit 100km/h Begrenzung fährt, hat auf der Straße nichts zu suchen. So einfach ist das. Das ist eine Verkehrbehinderung und eine erhebliche Gefährdung. Man hat nur das Recht am Straßenverkehr teilzunehmen, wenn man dafür geeignet ist, nicht weil man Steuern zahlt.
Es spricht nichts dagegen mehrere Autos gleichzeitig zu überholen, wenn die Strecke übersichtlich ist. Warum soll man hinter den anderen herkriechen? Wenn man aber zum Überholen ansetzt, dann muss man sich vergewissern, dass da niemand kommt. Das hat auch nichts mit Recht zu tun, das ist einfach nur normaler Menschenverstand. Wer das nicht nachvollziehen kann, der ist nicht ganz sauber im Kopf.

Die Argumentation von Roadagain ist doch sehr komisch. Das ist so als wenn man sagen würde "wenn ich auf die Straße gehe und mich donnert ein LKW um, dann bin ich selbst Schuld. Wäre ich nicht auf die Straße geganen (Ingefahrbringen ist der Rechtsbegriff), dann wäre das auch nie passiert. Wenn man auf die Straße geht, dann geht man ein erhöhtes Risiko ein. Ist sogar statistisch nachgewiesen."
Geile Argumentation oder?
Echt hirnrissig, mehr kan ich dazu nicht sagen.

Und wie Oli schon gesagt hat, es ist das allerletzte Leute zu beschuldigen, die mit viel Eigenrisiko einen Unfall vermieden haben und jetzt einen nicht unbeträchtlichen Schaden haben.

Gruß,
Eugen

Hallo,

also ich habe schon am anfang gesagt das er ja froh sein kann das es noch so ausgegangen ist. Das ist ja keine Frage. Der Baum und der überschlag waren sicher nicht mehr weit.

Von der Unfallvermeidung her muss ich sagen das man auf jeden Fall hätte einfach Hupen können. eventuell auch bremsen ansatt in den Graben zu fahren. Für mich ist das ein Unfallverursacher kein vermeider, da er die gefährliche Situation herbeigeführt hat und noch falsch und überreagiert hat.

Jemand der Ausweicht ohne über die Folgen nachzudenken ist für mich mit der Situation überfordert. Ich denke auch in solchen situationen nach wie ich reagiere.
Und um die Überzogenen bemerkungen gleich vorweg zu nehmen ich reagiere sicher nicht immer richtig bin nicht Gott und nicht allmächtig.

Wenn ich so reagieren würde dann bräuchte ich jede woche nen neues Auto. Letztes Jahr bin jeden Tag 130 km einfach zur arbeit gefahren jetzt sinds nur noch 60. Da kommt sowas öfter mal vor das einer neben einen rauszieht da kann ich net einfach rausziehen. Bis ich dann geschaut hab was neben mir ist hätte ich den anderen schön längst in meiner seite. Und hupen hilft da immer.

Wenn ich z.B nen Fuchs sehe und dem ausweichen anstatt anzuhalten oder drüber zu fahren und dann gegen nen baum fahre bin ich das auch selbst schuld.

Insgesamt sag ich nur das wer mehrere Autos überholt selbst schuld ist das was schief geht. Dazu gibt endlos viele beispiele über unfälle. Natürlcih gibts die bei Kreuzungen auch, aber über die Kreuzung muss ich wohl. Überholen muss ich nicht.

Zu dem LKW muss ich ganz klar sagen wenn du über die straße läufst ohne zu gucken biste auch selbst schuld wenn Du überfahren wirst.
Falls du den LKW übersehen hast biste auch selbst schuld, mach die augen auf. Und wenn die Stelle unübersichtlcih war biste auch selbst schuld, weil man dann woanders drüber geht.

Zu dem Tauchgang muss ich auch ganz klar sagen das man seine Ausrüstung vorher zu kontrollieren hat. Und wenn man das nicht macht selbst schuld. Wenn einer beim Tauchen kommt um die Schläuche zu zerschneiden haste wohl pech wenn du schwächer bist.

Grüsse

Hi!

@Roadagain:

>>Von der Unfallvermeidung her muss ich sagen das man auf jeden Fall hätte einfach Hupen können. eventuell auch bremsen ansatt in den Graben zu fahren. Für mich ist das ein Unfallverursacher kein vermeider, da er die gefährliche Situation herbeigeführt hat und noch falsch und überreagiert hat.<<

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß Hupen da hilft.
Helfen wird das nichts, außer daß der Fahrer neben Dir vielleicht vor Schreck noch das Lenkrad verreißt und abfliegt.

>>Jemand der Ausweicht ohne über die Folgen nachzudenken ist für mich mit der Situation überfordert. Ich denke auch in solchen situationen nach wie ich reagiere.
Und um die Überzogenen bemerkungen gleich vorweg zu nehmen ich reagiere sicher nicht immer richtig bin nicht Gott und nicht allmächtig.<<

Ich war schon desöfteren in solch haarigen Situationen und muß sagen , daß man da rein instinktiv handelt ohne Nachzudenken.
Dazu geht das alles viel zu schnell.
Wenn Du da noch schnell die Folgen der möglichen Reaktionen abschätzen kannst, zolle ich Dir meinen vollen

>>Wenn ich z.B nen Fuchs sehe und dem ausweichen anstatt anzuhalten oder drüber zu fahren und dann gegen nen baum fahre bin ich das auch selbst schuld.<<

Der Vergleich hinkt aber schon etwas, meinst Du nicht?
Ob ich einen 15kg-Fuchs überfahre oder mich von einem 1,5 Tonnen schweren Auto rammen lasse, ist doch wohl ein Unterschied.
Der Streßfaktor dürfte da auch um einiges höher sein.

Außerdem, was sollen denn diese Beschuldigungen?
Sicher geht man ein Risiko ein, wenn man überholt.
Ob man nun ein oder zwei langsame Autos überholt, es kann jedes überholte Auto plötzlich und unvermittelt ausscheren.
Die Schuldfrage dürfte da wohl eindeutig sein!
Schade, daß es offensichtlich keine Zeugen gibt.

@Marvin:

Echt schade um den schönen Rocco.
Ich hoffe, daß nicht mehr im argen ist und Du ihn bald wieder hinbekommst.
Ich würde trotzdem bei der Polizei Anzeige gegen Unbekannt erstatten.


MfG, Sven.

supergeile haarspalterei hier


diskutieren bis zum letzten argument, so muss datt sein


den vergleich mit dem fuchs finde ich absolut treffend!

Also eins mal vorweg......ich hab lage nicht mehr soviel geistigen Müll, Unkenntnis und Verständnislosigkeit wie in diesem Tread gelesen.

Der Strassenverkehr besteht nunmal aus Kompromissen und Risiken, guten und schlechten Autofahrern und auch jugendlichen Rasern und debilen schleichenden Senioren.

Aussagen wie "wer auf der Landstrasse nur 70 fährt hat im Strassenverkehr nix verloren" oder "ich denke immer erst nach bevor ich reagiere" lassen mich eher daran zweifeln ob derjenige zum Führen eines KFZ geeignet ist.

Jeder Mensch macht auch mal Fehler im Verkehr, ist halt unvermeidbar.

Also nehmt mal diese pubertäre Anmache hier raus und helft dem Marvin bei der Teilesuche.

Gruß
Stefan

@Stefan : musst doch aber zugeben um kurz dieses thema aufzugreifen , wenn vor Dir einger auf einer übersichtlichen landstraße fährt , dir die ganze zeit autos entgegenkommen und er mit 60 oder 70 dahinsuckelt , ist das pure provokation und das herbeiführen einer möglichen verkehrsgefährdenden Situation.
Du bist im Stress und darfst hinter sonem schleicher hersuckeln , der zwingt dich ja quasi zum überholen und das hat unter zeitdruck weisgott nix mit Raserei zu tun wenn du Deine erlaubte geschwindigkeit auf der Landstasse ausfahren möchtest , ne

Samma froh das dem Marvin nix passiert is und hoffen und beten das er den Rocco wieder in ordnung bringen kann mensch...

Gruß Bene

@Bene: klar stresst mich das auch schonmal an wenn ich nen Schleicher vor mir hab, aber jedem eben das Seine. Der macht ja nix verbotenes wenn er gemütlich übers Land zuckelt, das ist halt einer der Kompromisse im Strassenverkehr.

Ich fliege auch schonmal deutlich schneller als erlaubt über die Landstrasse oder eben auch ganz gemütlich...z.B. offen im Cabrio macht gemütliches Fahren doch mehr Spass.

Mir geht halt dieses egozentrische Gehabe von einigen "Königen der Strasse" in diesem Tread auf den Zeiger.

Gruß
Stefan