Sciroccoforum

Was soll ich bloß dazu schreiben...? Da ist sicher wieder mal jedes Wort zuviel und wird ganz sicher falsch verstanden...

....nur soviel....bei mir hätte es nach einer Ebay-Auktion KEINE Nachverhandlung gegeben...der ersteigerte Preis gilt...wem´s nicht paßt,kann die Ebay-Gebühren ersetzen und wieder heimfahren.*kopfschüttel*

Naja....scheint ja schön doof gewesen zu sein der Typ....haste halt nen Schnapp gemacht,aber irgendwo wird er sich sicher schon beschissen fühlen von Dir...ganz fair waren da wohl beide Seiten nicht....

All Eyez,
les mal was ich geschreiben habe, zu dem NICHT erwähnten Hagelschaden u.s.w., hätte die Karre auch stehen lassen können und ihn auf meine mir entstandenen Kosten verklagen können, zumal vor Ende der Auktion noch reger Mailverkehr zw. mir und dem Verkäufer herrschte, also laber hier nicht so nen Mist.

Weißte was ist gut ich hab nix gesagt.....so hab ich mir das gedacht! Schreib ich eben nix mehr...

Moooin....

AAAAAAAAAHHHHHHAAAA.............

jetzt weiß ich wer mit meinem Kollegen noch zusammen den Preis in die Höhe getrieben hat... hi hi....

Kannst ja mal unter gebote gucken.. der Name von meinem Kollegen war da Wolly_R oder so...

ach mensch ist die Welt klein

wünsche dir viel Spaß mit dem Auto.. hast nen guten Fang gemacht für das Geld...


bis denn
TomTom

Der Günni hat schon Recht, wenn der Großteil der Beschreibung nicht auf die verkaufte Ware zustimmt, BRAUCHT man sie nicht zu nehmen und kann den Verkäufer stattdesseb auf entstandene Kosten verklagen. Zumal er ja bewußt eine falsche Beschreibung gemacht hat, ist ja nicht so, daß er nichts davon gewußt hat, oder?

Ich hätte das nicht anders gemacht, habe selbst schonmal jemand erst über Briefe vom Anwalt davon überzeugen können.

Gruß Sebastian



Beitrag bearbeitet (31.07.05 17:54)

All Eyez on me schrieb:

> Weißte was ist gut ich hab nix gesagt.....so hab ich mir das
> gedacht! Schreib ich eben nix mehr...
>

Was biste denn gleich eingeschnappt ? Schlimmer wie manche Tussi !!!

AAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was hättest du denn gemacht ?

Hab ihn vorher gefragt ob sonst noch Kratzer oder Beulen oder andere Schäden vorhanden sind .

FALSCH in der Artikelbeschreibung war :

NEU TÜV , hat nur 1,5 Jahre

ASU nicht vorhanden

Reifen nicht NEU sondern nur 50 %

Kratzer und Hagelschaden auf dem Dach nicht erwähnt, obwohl ich danach gefragt habe.

Sportauspuff ist nicht vorhanden, sondern nur ein klapperndes dickes Endrohr.

Also was hättest du gemacht ???

@All Eyez on me

Ich warte auf deine Stellungnahme.

Ich verstehe nicht so recht, Günni, Du hast den Wagen gesehen, inspiziert, runtergehandelt und dann nimmst Du ihn doch und redest drüber, als hättest Du den schlechtesten Kauf Deines Lebens gemacht. Warum hast Du ihn dann überhaupt genommen?

Gruß
Rolf

P.S:
>Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten....
Alle? Wow, großzügiges Geschenk

Ja schon, aber wenn ich mir das Auto angesehen hätte und das wäre ein Panda statt eines Roccos (um das mal aif die Spitze zu treiben), dann hätte ich den Wagen halt nicht genommen und darauf verwiesen, dass das ja laut Beschreibung anders gewesen sei, fertig. Warum dann also den Wagen doch kaufen (in dem Wissen, dass das offenbar nicht der Artikelbeschreibung entspricht) und dann später rummosern? Dann gehe ich mal davon aus, dass der Wagen ja sooo schlecht dann doch nicht war, warum hätte er den dann sonst mitgenommen?

So, und das steht nicht da oben in den Beiträgen, ich kann nähmlich lesen ).

Ach ja, das gibt gleich zwei Verwarnungen! Posten vor 10 Uhr ist nämlich garnicht erlaubt und wer mir widerspricht, der fliegt sowieso aus dem Forum raus .

Gruß
Rolf

Naja, es könnte ja z.b. sein, das er den Wagen u.A wegen den "angeblich" neuen Reifen gekauft hat, die z.B. ein Bekannter dringend braucht.
Das er den Karren jetzt für 300 kauft, weil das Auto alleine in Teilen schon so viel wert ist, ist ja wohl verständlich oder? Das er jetzt trotz des "Schnäppchens (alleine schon wegen der Servo) angepisst ist, ist ja wohl mehr als nachvollziehbar, oder?
Er hat schlechtere Ware zum kleinereren Preis bekommen. Immernoch ein guter Kauf, aber nicht das was er sich versprochen hatte.

Ist ja auch nicht so, dass er den Verkäufer einfach so runtergehandelt hat, sondern aufgrund der offensichtlich ABSICHTLICH fehlerhaften Beschreibung. Und wenn dann jemand sagt er würde das nicht verstehen/mit sich machen lassen, verstehe ich das genau so wenig wie der Günni. Absichtlich falsche Beschreibung und Verschleierung von Mängeln kann man nicht im kleingedruckten Ausschließen.



Beitrag bearbeitet (02.08.05 09:37)