Sciroccoforum

@ COB:...na jaaaa...Du hast Dich ja mit Deiner Ansage über "sichere Atomenergie" ziemlich weit aus'm Fenster gehängt und wie Du liest, sind ja hier nicht alle Forums-Mitglieder billigen Stammtisch-Parolen verfallen und deshalb wäre eine interessante - wenn vielleicht auch streitbare - Horizonterweiterung schon recht mutig gewesen... ...

Der Stand der Dinge?

Die "Fukushima-Betreiber" halten im Idealfall eine Kernschmelze für eher unwahrscheinlich, wenn es weiterhin gelingt, Millionen Tonnen von Wasser in die schmelzenden Anlagen zu pumpen...

...???...

Tatsache: Die Kernschmelzen sind im gange und das ganze Kühlwasser landet verstrahlt wieder im Pazifik...und offensichtlich angereichert durch Schmelzen, die bereits bis in's Grundwasser durchgedrungen sind...

---------------------------------------

Die Russen waren heute empört über ein Angebot der weltlichen Staatengemeinschaft, rd. 500 Millionen Euro für einen besseren Tschernobyl-Sarkopharg beizusteuern, weil die tatsächlichen Kosten bei ca. 700 Millionen Euro lägen und eine Eindämmung der fortwährenden Strahlung ja schließlich im Weltinteresse lägen...

Rußland hätte also gerne eine komplette Übernahme der Kosten durch die weltliche Staatengemeinschaft - also aller Steuerzahler rund um den Globus...

Kann ich ja auch irgendwie verstehen...Globalisierung eben...: Wenn mich in meinem Spanienurlaub ein griechischer Dalmatiner anpisst, dann erwarte ich schließlich auch Kostenübernahme durch Deutschland...wir tragen ja schließlich zum Rettungsschirm irischer Banken bei... ...

...tja, so ist das mit der Globalisierung...die Verursacher ziehen sich wieder mit vollem Säckel aus der Affäre

auch da leben wir in einer Tätergesellschaft, an die Opfer denkt keiner

Gruß
Stefan

Mr.Burnout hat geschrieben:
auch da leben wir in einer Tätergesellschaft, an die Opfer denkt keiner

Gruß
Stefan

DANKE Stefan...meine Rede...WIR ziehen uns oft so gerne in die bequeme Opferrolle zurück..."was kann ICH schon tun"...aber wir sind tatsächlich die Tätergesellschaft und verhalten uns den wirklichen Opfern gegenüber einfach nur zynisch...und das aus maximalem Wohlstand und ohne jeglicher Not heraus...

Ich will ja niemanden hier dazu bringen, sich beim täglichen Blick in den Spiegel selbst zu hassen - das geht doch viel liebevoller: Jeder guckt bei sich, was er besser machen kann...das wäre global schon die halbe Miete und kann auch Spaß machen und würde solche widerwärtigen und ekelhaften Pressemitteilungen zu dem machen, was sie sind: Volksverblödung!!

catstom hat geschrieben:...Du hast Dich ja mit Deiner Ansage über "sichere Atomenergie" ziemlich weit aus'm Fenster gehängt und wie Du liest, sind ja hier nicht alle Forums-Mitglieder billigen Stammtisch-Parolen verfallen und deshalb wäre eine interessante - wenn vielleicht auch streitbare - Horizonterweiterung schon recht mutig gewesen... ...

Naja, ich vermeide das Wort sicher oder unsicher, weil sie Absolutismen darstellen. Denn was ist sicher in unserer Welt ? Jeder Techniker macht eine Risikobewertung: Risiko * Wahrscheinlichkeit < einer zu denierenden Schranke. Dann gilt etwas als sicher. Das kann man mit jeglicher Technik tun, siehe zB Bohrinseln im Golf von Mexiko. Auch das Off-Shore Ölbohren galt als sicher, bis zum letzten Hurricane.

Mit dem was du sagst, magst du Recht haben, das streite ich nicht ab. Aber selbst wenn, ich habe keine Idee, wie man es so aufbereiten kann, dass es allgemeinverständlich und nachvollziehbar der breiten Menge dargestellt werden könnte. Und ein zutexten mit Begriffen und Technichem Blabla bringt auch keine Punkte, meist verschreckt das eher, weil das dann noch "geheimnisvoller" wird für die Meisten.

Wenn es dir was hilft, ich schätze Deutsche Anlagen ggü Fukushima als sicher(er) ein, weil das Konzept einfach besser ist und Tschernobyl als 100% unsicher, weil schon das Konzept "Schrott" war/ist.

hier dann nochmal etwas interessantes zur deutschen Reaktorsicherheit...

http://www.contratom.de/2011/04/28/gree ... #more-1434


Gruß
Stefan

Nichtdestotrotzhört es ja zum guten Ton, die eigene Nation und ihre Fähigkeiten ins Jenseits hoch zu loben, daher haben Leute wie Cob selbstverständlich recht, dass sowas wie in Japan nie bei uns passieren kann, wenn nicht wegen der geologischen Gegebenheiten, so dann doch dank der weltweit unübertroffenen deutschen Technik, na denn, viel fröhliches Weiterträumen

Guter Beitrag Stefan !

Tempest

och da hab ich auch noch mehr....

http://umweltinstitut.org/radioaktivita ... i-874.html

Aber Hauptsache wir glauben an die Atomkraft

Gruß
Stefan

ich habe gestern eine interessante reportage gesehen über windräder.

windräder der neuesten generation sind im grunde hochgradig umweltschädlich. nicht weil sie keien saubere energie leifern sondern aufgrudn der produktion udn der rohstoffgewinnung für dei bauteile.

winträder haben normal ein windrad dann ein getriebe udn dann den generator, neueste windräder haben nurnoch windrad und generator. das ist einfacher zu warten und auch günstiger. aber in diesen windrädern wird neodym verbaut, das wird fast ausschleißlich in china gewonnen unter extrem umweltschädlichen bedingungen für mensch udn natur. denn es muss mit hochgradig giftigen chemikalien aus dem gestein gelöst werden und als abfallprodukt fallen auchnoch radioaktive materialien an. diese werden in china einfach in den fluss geschüttet. diese tatsache wird von den herstellern aber totgeschwiegen ..toll was !?

Neodym ist ein wichtiger Bestandteil in Magneten...allerdings auch in jedem Touchscreenhandy und Hochleistungslautsprecher zu finden

Sollen wir jetzt auch Smartphones und Lautsprecher verbieten und wegschmeissen?

Gruß
Stefan

da sind aber keine riesenmengen drin wie im windrad ^^