Verfasst: Fr 23. Nov 2007, 08:22
Danke für Deinen Beitrag Stephan.
Bei Bergfahrzeugen ist es schon so dass auf einen bestimmten Drehzahlberich hinentwickelt wird, in dem dann auch nach Möglichkeit gefahren wird.
Die Anforderungen auf der Straße sind natürlich etwas anders, es ändert aber nichts an der physikalischen Wirkung, die man ja auch auf der Straße ausnutzen kann. Da denke ich an solche Sachen wie die optimale Position für den Kat, der an der richtigen Stelle verbaut keine Leistungseinbußen einbringt (siehe Untersuchungen aus Dirk Schneiders Studienzeit). Wie lässt es sich sonst erklären dass bei bestimmten Fahrzeugmodellen der Kat keine Nachteile bringt und bei anderen schon?
Auspuffanlagen sind ja wahnsinnig komplex mit all ihren Vergrößerungen und Verengungen, Biegungen etc. Die Schwinung der Luftsäule hört ja erst am Endrohr auf, das ist dann quasi die Stelle an der es zum letzten Mal zurückschwingt und bis zu diesem Punkt muss die Anlage betrachtet werden. Ohne Auspuff-Flowbenchanlage mit weiterführenden extrem komplexen Berechnungen - die ich übrigens nicht verstehe - ist da nichts zu machen in Richtung richtiger Auspuff. Oder man investiert in mehrere Tage Prüfstand (geht bei der Entwicklung eines Serienmodells aber nicht).
Das was der Fächerkrümmer macht ist im Grunde ja nichts anderes als die Beeinflussung der einzelnen Auslasskanäle zu vermeiden. Das hat mit der Resonanzgeschichte ja nicht so wahnsinnig viel zu tun.
Solche Entwicklungen finden in der Serie ganz klar statt. BMW ist meiner Meinung nach einer der Besten darin Frequenzrohre zu bauen (zumindest auf der Ansaugseite).
Gruß
Eugen
Bei Bergfahrzeugen ist es schon so dass auf einen bestimmten Drehzahlberich hinentwickelt wird, in dem dann auch nach Möglichkeit gefahren wird.
Die Anforderungen auf der Straße sind natürlich etwas anders, es ändert aber nichts an der physikalischen Wirkung, die man ja auch auf der Straße ausnutzen kann. Da denke ich an solche Sachen wie die optimale Position für den Kat, der an der richtigen Stelle verbaut keine Leistungseinbußen einbringt (siehe Untersuchungen aus Dirk Schneiders Studienzeit). Wie lässt es sich sonst erklären dass bei bestimmten Fahrzeugmodellen der Kat keine Nachteile bringt und bei anderen schon?
Auspuffanlagen sind ja wahnsinnig komplex mit all ihren Vergrößerungen und Verengungen, Biegungen etc. Die Schwinung der Luftsäule hört ja erst am Endrohr auf, das ist dann quasi die Stelle an der es zum letzten Mal zurückschwingt und bis zu diesem Punkt muss die Anlage betrachtet werden. Ohne Auspuff-Flowbenchanlage mit weiterführenden extrem komplexen Berechnungen - die ich übrigens nicht verstehe - ist da nichts zu machen in Richtung richtiger Auspuff. Oder man investiert in mehrere Tage Prüfstand (geht bei der Entwicklung eines Serienmodells aber nicht).
Das was der Fächerkrümmer macht ist im Grunde ja nichts anderes als die Beeinflussung der einzelnen Auslasskanäle zu vermeiden. Das hat mit der Resonanzgeschichte ja nicht so wahnsinnig viel zu tun.
Solche Entwicklungen finden in der Serie ganz klar statt. BMW ist meiner Meinung nach einer der Besten darin Frequenzrohre zu bauen (zumindest auf der Ansaugseite).
Gruß
Eugen