Sciroccoforum

wenn du willst sag ich dir am landautreffen a bissl was dazu

gruß angel

NTFS schön und gut, vorausgesetzt dass man

a) keine weiteren betriebssysteme auf den PC hat, mit denen man auf diee NTFS-Partition zugreifen (lesen und schreiben) will,

b) wenn das NTFS-Dateisystem mal die Hufe macht, man bereit ist, sofort mit der Boot-CD an der Kommandozeile herumzufummeln (das ging bei FAT32 sehr geschickt mit nur einer Floppy, auf der dann Sachen wie Fdisk und sys drauf waren ).

Ich habe weiter oben auch nicht behauptet, dass Fat32 die beste Lösung allgemein ist, es ist aber dennoch die flexibelste Lösung bei mehreren Betriebsystemen, auch wenn man bei FAT32 nur 32 GB-Partitionen haben kann (wieder so eine M$-Einschränkung; naja, wer sagte damals so schön: "You'll never need more than 640 KB of Ram!" ).

Tempest

oh wenn das so ist, bereit ich mich noch ein wenig vor. ein komilitone hat sein praxisbericht über vista geschrieben. den werd ich dann wohl nochmal lesen

@eric: mein kommentar zu ntfs bezog sich auf die verwendung von fat mit xp (alleine).

>>wenn das NTFS-Dateisystem mal die Hufe macht...

wann passiert das mal? es hat schon einen grund, warum die windowsserverbetriebssysteme nur mit ntfs und nicht mit fat laufen.

gruß angel

also ich habe windows vista home premium x64 seit 2 wochen drauf und konnte mich nicht über probleme, bluescreens, inkompalibität beschweren. bei mir läuft alles einwandfrei und schnell, booten tut er auf jeden fall schneller als mit xp damals. mein rechner hat

amd 4000+ @ 2,68gHz
1536MB RAM
ati radeon x1600pro
160GB Raid0

und wie gesagt keine probleme

> @eric: mein kommentar zu ntfs bezog sich auf die verwendung von fat mit xp (alleine).

Dann ist ja gut

>>wenn das NTFS-Dateisystem mal die Hufe macht...
> wann passiert das mal?

Och, das habe ich schon auf einigen Kunden-Rechnern gesehen, aus welchen Gründen auch immer, bzw. was auch immer die da gemacht haben. Zum Korrumptieren reicht oft der kleinste Fehler des Users *lol*.

Tempest

also ich arbeite ja hier auch bei der it infrastruktur abteilung. wir betreuen ca 4000 clients. ich hab noch nicht gehört, dass das dateisystem am arsch war. wenn man es natürlich drauf anlegt bekommt man das auch hin

gruß angel

@ tempest, welche 32Gb grenze, wir sind schon bei Fat 32??

meine Fat 32 hat 110GB..


wär ja auch blöd für wechselfestplatten wenn das nicht ginge..

>@ tempest, welche 32Gb grenze, wir sind schon bei Fat 32??

Versuche mal Bootcamp. Da gibt's das. Siehe hier: http://paulstamatiou.com/2006/04/12/boo ... tion-tips/

"Question 2: How to get Max performance from BootCamp OSX will only let you allot a max of 32GB for windows, this is due to the Fat32 limit. But what about all the space my 120Gb HDD has, id like to be able to access files back and forth between the platforms. Also OSX can read files you write in XP, but cant edit them or add to the XP partition when using NTFS. You can use Fat32 but that is slower. "

Hinzu kommt, dass der Formatierer in Xp und 2000 selber keine FAT32-Partitionen grösser als 32 GB unterstützt/formatiert, dazu muss man dann ein anderes Tool verwenden, weil M$ ja will, dass man NTFS verwendet, was aber aus obengenannten Gründen auf Multi-Betriebssystem-PCs nicht (immer) geht.

Tempest



Beitrag bearbeitet (14.02.07 14:17)

>> wenn du willst sag ich dir am landautreffen a bissl was dazu




Das wär spitze, vorrausgesetzt ich komm jetzt. Bring dann mal meine Laptop mit.

Muss erst nochmal alles checken, aber denke, dass wenn ich vorbei schau bleib ich nicht ganz so ewig, da am Abend Fasnet ist...



Beitrag bearbeitet (14.02.07 20:19)

schon verbessert!

Schrieb zuerst "Das wär nicht schlecht" , aber fand dann "das wär spitze" besser.

Das war dann so ne Art überbleibsel nach der Änderung, nicht falsch zu verstehen...