Guten morgen Leute!!
Machen wir doch einfach weiter, das Thema JH- vs. Versager- (ähm, sorry Harry, meinte natürlich Vergaser

) vs. Blowjob Engines- vs. Was-es-sonst-noch-so-gibt-Endgeschwindigkeit hält uns anscheinend ja enorm in den Bann
Diskussion hin, Diskussion her, mein JH geht recht nett, zwar "etwas" gemacht, aber das gilt ja
Dafür gebe ich mir auch gerne immer wieder mal einen BJ (Blowjob) nach G60-Art, ähm, Harry, nicht zu verwechseln mit "Spanking the Monkey"
So, habe allerdings jetzt keine Lust, mich hier grossartig in die Fehlerrechnung der Messtechnik zu stürzen, aber Bedenken bei der Genauigkeit der Leistungsmessergebnisse (NICHT der Beschleunigungsmessergebnisse) des AP22 habe ich dennoch. Es stimmt zwar, dass es keine vernünftige Referenz gibt ausser einen Rollenprüfstand, und da liegt dann auch schon wieder die (Vermarktungs-)Stärke des AP22. Ein Messgerät kann immer nur so gut sein, wie die Referenz, es sei denn, es reicht aus, um selber die neue Referenznorm zu sein. Man darf allerdings nicht vergessen, dass das AP22 von Hause aus ein Beschleunigungsmessgerät ist, die Genauigkeit bei der Beschleunigungsmessung streite ich auch nicht ab (obwohl auch da wäre ich an einem Vergleich zu einigen der Accelerometers, die wir damals an der Coventry University gebaut haben, interessiert, vor allem, nachdem ich mich etwas mehr mit dem Typen Dr Sowieso bei AP unterhalten habe, ein paar fiese Fragen gestellt habe, und tja, sagen wir mal, das Thema mit "Ich hatte auch mal einen Corrado" abgeschlossen haben

, es ging schliesslich um's Aushandeln eines Mengenrabatts

, aber "the Engineer in me" kam doch leider wieder hoch).
Bevor mich jetzt der Schnigger hier abschiesst, mache ich mal davon, mal sehen, wie lange wir diesen Thread aktiv halten
Tempest