Sciroccoforum

Hi,

Sony Alpha ist schon ne gute Wahl. Der Test bei Chip ist doch sehr gut. Leider soll die Kamera aber sehr laut sein. Vorteil: Bildstabi ist in der Kamera integriert. Geh doch einfach mal zu nem Händler und frag, ob du sie testen darfst. Viele machen das inzwischen.

Persönlich bin ich zwar Canon EOS Fanatiker, hab aber im Moment ne Sony DSC-H2, da meine EOS 300 über den Jordan ging. Sobald ich wieder flüssig bin, werd ich mir persönlich die 400D holen. Aber auch die Sony macht wunderbare Bilder.

GT

Also als erstes sollte man vorweg schicken, daß du wahrscheinlich mit KEINER der momentan auf dem Markt erhältlichen Spiegelreflexkameras eine schlechte Kamera kaufen würdest. Eine falsche Etnscheidung gibt es daher im Prinzip nicht. Jedes "System" (sprich: Hersteller) hat seine Stärken und Schwächen. Stärken der Sony sind der wahrscheinlich beste Kamerainterne Bildstabilisator. Ausserdem ist Sony selbst Chiphersteller und hat gerade erst nen neuen Sensor vorgestellt, es stehen auch Ankündigungen für weitere Objektive und Modelle im Raum. Geld was man in dieses System investiert wird man also nicht umsonst ausgegeben haben, die Objektive und Blitze werden mit großer Wahrscheinlichkeit auch an späteren Modellen platz finden.

Die alpha100 ist richtig günstig geworden, durch den großen Konkurrenzdruck auf dem SLR Markt. Mittlerweile ist das Gehäuse allein ab 599€ zu haben

, z.B. hier:

http://www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?pid=3421&aid=16&tid=shop/5

Allerdings kostet das Kit mit einem 18-70mm Objektiv gerade mal 46€ mehr, 645€ insg.:

http://www2.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90191817.asp&agent=288&urlmapped=true

Falls du eine analoge Minolta hattest solltest du bedenken, das die effektive Brennweite bei der alpha100 das 1.5-fache derjenigen ist, die auf dem Objektiv steht. Aus einem 28-80mm Objektiv wird so ein 42-120mm Objektiv. Das liegt an der Sensorgröße, die ist 1,5-fach so klein wie der analoge Kleinbildfilm.

Gruß
Chris