Sciroccoforum

Sciroccoandy hat geschrieben:Man sollte ihm das selbe antun was er mit dem Jungen gemacht hat und dann einsperren und verhungern lassen...

er soll umgebracht, dann eingesperrt und schließlich an Hunger sterben?!


Einige Reatkionen finde ich hier äußerst fehl am Platz. Eine menschenverachtende Tat kann man nicht durch Verletzungen von Menschenrechten bestrafen bzw. "verbüßen".

Ich fände es wesentlich sinnvoller, wenn unser Rechtssystem dafür Sorge tragen könnte, dass Straftäter ihre Arbeitskraft und Intelligenz zur Verfügung stellen.
Zum Beispiel um Spielzeug, Kleidung oder Möbel für Bedürftige herzustellen.

Todesstrafe, Folter und nachträgliche Sicherheitsverwahrung find ich doof.


just my two cents...

Thommy hat geschrieben:er soll umgebracht, dann eingesperrt und schließlich an Hunger sterben?!

Nein, natürlich nicht! Er verschwindet einfach aus unserer Gesellschaft.....!


Gruß Peet

COB hat geschrieben:Also ich bin bestimmt kein linksintelektueller spät-68er-berufsbetroffener Gutmensch, aber was mancher hier so schreibt, macht mir schon ein bisschen Angst um unser Staatsgebilde und seine Büger. Ich gehe mal davon aus, dass hier mancher aus jetzt überbordenden Vatergefühlen etwas überschwenglich reagiert.

Zuerst muss er zweifelsfrei überführt werden, dann muss er auch noch rechtskräftig verurteilt werden UND DANN werden wir wissen, ob ER schuldig ist. Bis dahin gelten für alle nutzbaren (Bürger)Rechte, wie für jeden anderen von uns auch.

Oder rottet sich jetzt wieder der Lynch-Mob auf der Strasse zusammen ?

Tja, willkommen am Stammtisch...

Schmeißt den Purchen zu Poden... oder so ähnlich.

Schon krass, was man hier for "Off-topics" im Forum liest.
Im Fernsehen läuft gerade talk, talk mit Sonja Krauss.... Die Themen ähneln sich...



Cioa

[video=youtube;D4fPSSXG7Nk]http://www.youtube.com/watch?v=D4fPSSXG7Nk[/video]

Nur Menschen kann man vor ein Gericht stellen...Triebtäter nicht,die stehen unter Tieren...

Tiere töten aus Angst oder Hunger nicht aus Lust...und sowas nennt ihr Mensch?

Nur Menschen habe ein Gericht verdient!

Natürlich kann man mit gleichen keine Taten ungeschen machen,aber es wird vielleicht einige dazu bringen sich selbst zu beherrschen...

Maik hat geschrieben: ....
Nur Menschen habe ein Gericht verdient!

Natürlich kann man mit gleichen keine Taten ungeschen machen,aber es wird vielleicht einige dazu bringen sich selbst zu beherrschen...

Bei solchen von Triebtätern verübten Gewalttaten ist es...hüstel....etwas schwierig, mittels Strafandrohung an deren "Beherrschung" zu appelieren.

Mit Verlaub:
Man kann es auch mit der Angst bekommen, wenn bereits aufgrund einer Zeitungsmeldung vom Pöbel die Daumenschrauben aus dem Keller geholt werden...

Als "betroffener" Mensch kann man ja gerne seine Meinung haben.
Aber schaltet in euren "Rübe-ab"-Äußerungen mal einen Gang zurück und überlaßt die Arbeit den Profis,
die mit solchen Fällen beschäftigt sind.
Ich fürchte, alles andere bringt leider im Ergebnis gar nichts.

Natürlich bringt es nichts seiner Wut hier freien Lauf zulassen....

aber Leute wie du sind Schuld daran,das auch der nächste wieder nur threapiert wird,was sich als nicht Möglich erwiesen hat.....

Weil wir ja als nicht Betroffene keine Änderung fordern dürfen.....toll!



Töte einen,Erziehe 100!

oli hat geschrieben:@Ralle: Der Verdächtige wurde am Mittwoch in U-Haft genommen und am Tag darauf wird die Leiche gefunden,spricht doch für sich ,oder?
Nein,ich war nicht Zeuge. Ich wohne nur direkt am Tatort bzw.Entführungsort und habe einen Sohn in Mirkos Alter und mache mir deshalb natürlich sorgen ,wenn mein Junior draußen spielt und deshalb verfolge ich die ganzen Ereignisse.

Was für oder gegen den Verdächtigen spricht, entsprang im dem Moment Deiner Einschätzung, es reicht jedoch nicht aus, um ein Urteil zu fällen.
Verstehe mich bitte nicht falsch, ich kann Deine Sorgen durchaus nachvollziehen!

i21b hat geschrieben: Aber das sind natürlich alles nur Indizien, so lange ein Gericht kein Urteil gesprochen hat und die Schuld darin festgestellt hat, ist der Tatverdächtige als "unschuldig" anzusehen.

kogafreund hat geschrieben:Mit Verlaub:
Man kann es auch mit der Angst bekommen, wenn bereits aufgrund einer Zeitungsmeldung vom Pöbel die Daumenschrauben aus dem Keller geholt werden...

Und genau darauf wollte ich hinaus!


Gut, mittlerweile scheint der Verdächtige wohl gestanden zu haben.

Naja,

was soll man den mit den lieben Triebtätern machen?

Klar, wir können die Jahrelang therapieren. Kosten nen heiden Geld, die meisten machens wieder.
Alternativ einknasten, Schlüssel wegwerfen und warten. Nach 15 Jahren ist er spätestens wiede rauf der Straße, dann gehts weiter.

So human unsere Gesellschaft auch ist. Es gibt gewisse Grenzen.
Und wenn man Rational denkt:

Da haben wir einen Treibtäter.
Wir wissen daß ihm praktisch "nicht zu helfen" ist.
Trotzdem stecken wir mehrere Hunderttaussend Steuergelder in den rein, beschützen ihn vor Rache des Mobs. Dann kommt er frei und mordet weiter.

Darf man da nicht mal drüber nachdenken ob die Todesstrafe nicht doch eine günstige Alternative ist die anderen Menschen später Leid erspart?!

Gruß Christain

Ralle hat geschrieben: Gut, mittlerweile scheint der Verdächtige wohl gestanden zu haben.

Und so ein Geständnis ist in einer zivilisierten und ordentlichen Justiz erstmal auch nur nen Fliegenfurz wert, bis es forensisch oder anderweitig untermauert werden kann. Desweiteren ist darauf zu achten, das er diese Aussage freiwillig unter Verzicht auf anwaltlichen Beistand gemacht hat oder wurde sie mittles Dauerbefragung erzwungen ? Denn dann ist sie defakto genauso wertlos, egal was ein Gericht sagt.

Ich lasse mich mal überraschen, was dabei rumkommt. Letzlich muss man dann mit dem Ergebnis eh so leben, wie es kommt. Wem das nicht passt, der soll in die Politik gehen und das System als solches ändern.