Sciroccoforum

zudem haben E-Motoren mit PWM auch ihren eigenen Sound, so wenn wie eine Strassenbahn anfährt.

So will ich nicht, dass meine Roccos klingen. Ich rede auch weiterhin von Hobbyautos. Was im Alltag geschieht ist mir eher egal, weil ich da eh kein Auto fahre, und das was teilweise heute schon im Alltag leise vor sich hin säuselt, reißt mich auch nicht vom Hocker.

Oldtimerliebhaber wird es immer geben. In den Augen der heutigen Oldtimerbesitzergeneratioon sind werden wir doch auch eher als Jungspunde betrachtet. Das Image interessiert mich dabei eh nicht, hauptsache ich habe meinen Spaß mit den Roccos. Dieser Spaß wird mir kein E-Auto, so gut es auch aussehen mag, vermitteln können, nicht verglichen zu einem echten Otto-motorisierten Rocco. Gerade der Sound ist es ja, den viele der Roccofahrer einfach nur finden

Tempest

Motorsound von der Bordanlage....

Entweder echt oder gar nix!

Ein Lamborghini muß ja auch nach Lamborghini klingen so wie ein Ferarri oder Porsche eben nach einem solchen. Wenn da was vom Band/Bordanlage käme, wären diese Autos mit Sicherheit nur halb so kultig und heiß begehrt.

Es geht nunmal für einen echten Autofreak nunmal nix über den richtig guten Sound eines Benziners.

Nennt mich altmodisch (mit meinen 30 Lenzen ) Aber fossile Brennstoffe rulen!

Die Zukunft wird aber nunmal anders aussehen und da haben Liebhaberei und emotionales Gedönsel keinen Platz drin sondern die reine wirtschaftliche und ökologische Vernunft. Der E-Motor ist die Zukunft, mit dem Tesla wird er gerade in eine ansprechende Verpackung gegossen. Die Soundanlage wird wahrscheinlich Pflicht, damit Fussgänger ihn wahrnehmen.

Als Trost mag gelten, dass die allermeisten hier dann bereits in einem Alter sind, wo sie sich sowieso um andere Dinge Sorgen machen als um den Scirocco.

einer wachsenden Weltbevölkerung

...das ist sowieso eines der größten Probleme!!!!

Es gibt jetzt schon zuviele Menschen auf unserem Planeten...dafür ist der seitens seiner Ressourcen einfach nicht ausgelegt.
Es gibt einfach zuwenig Kriege, Seuchen etc. um auf natürlichem Wege eine Bestandskontrolle zu gewährleisten.

Ganz einfache Rechnung:

...reguliere die Population(am einfachsten durch Geburtenkontrolle) und die Lebensmittel reichen für alle aus

Ebenso verhält es sich mit der Arbeitslosigkeit...reduziere die Anzahl der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter und es ist wieder genug Arbeit für alle da...

Die Menschen müssen mal langsam aufhören sich für "bessere" Lebewesen zu halten...dann wird das vielleicht noch was mit unserer Spezies.

...aber BTT: bevor über die generelle Frage zur Umstellung auf langweilige E-Motoren nachgedacht wird sollte vielleicht erstmal geklärt sein woher für diese Fahrzeuge die Energie herkommen soll...60% der weltweiten Stromversorgung wird nämlich aus fossilen Energieträgern erzeugt.
Und wieviele Terawatt Kraftwerkskapazität noch zusätzlich gebaut werden müssten um den Energiebedarf allein für die europäische Fahrzeugflotte zu decken weiß auch noch keiner...
Da kann ich dann gleich meine alten Autos weiterfahren und den Sprit selber verbrennen, das spart dann die Ressourcen die sonst für den Neuwagenbau draufgehen

Solange es keine wirkliche Alternative zur nachhaltigen und wirtschaftlichen Energiegewinnung gibt ist es wenig sinnvoll hier über eine Umstellung nachzudenken.

Gruß
Stefan

Mr.Burnout hat geschrieben: ...aber BTT: bevor über die generelle Frage zur Umstellung auf langweilige E-Motoren nachgedacht wird sollte vielleicht erstmal geklärt sein woher für diese Fahrzeuge die Energie herkommen soll...60% der weltweiten Stromversorgung wird nämlich aus fossilen Energieträgern erzeugt.
Und wieviele Terawatt Kraftwerkskapazität noch zusätzlich gebaut werden müssten um den Energiebedarf allein für die europäische Fahrzeugflotte zu decken weiß auch noch keiner...
Da kann ich dann gleich meine alten Autos weiterfahren und den Sprit selber verbrennen, das spart dann die Ressourcen die sonst für den Neuwagenbau draufgehen

Benzinautos haben einen miserablen Wirkungsgrad. Würde man alle Autos mit Strom betreiben, welcher aus fossilen Energieträgern gewonnen wurde, hätte man trotzdem noch viel den besseren Wirkungsgrad! Dies ist also wirklich kein Argument!!

Würde man alle Autos mit Strom betreiben, welcher aus fossilen Energieträgern gewonnen wurde, hätte man trotzdem noch viel den besseren Wirkungsgrad! Dies ist also wirklich kein Argument!!

...wenn du den Ressourcenbedarf für die Errichtung der notwendigen Infrastruktur und der Produktion dieser Fahrzeuge mit einbeziehst mag sich das nach etwa 50-100 Jahren rechnen....also haben wir zum Ende der fossilen Energieträger eine ausgeglichene Bilanz, sehr sinnvoll

Der Wirkungsgrad eines moderenen Verbrennungsmotors liegt bei etwa 30%...das modernste Kohlekraftwerk der Welt (RWE BoA) schafft etwa 38%...theoretisch bei 100% Auslastung etwa 43% Endwirkungsgrad, der Rest der möglichen nutzbaren Energie (Wärme) wird genau wie beim Verbrennungsmotor ungenutzt abgegeben

Man kann sich auch alles schönreden.

Gruß
Stefan

Hallo ,
vielleicht ist morgen um die Zeit der 3. Weltkrieg schon zu Ende. Dann haben sich alle Probleme eh erledigt.
MfG
Monk

Anstatt den recht sparsamen Rocco zu entmannen, wie wärs mal mit Hummer und Co. Die meisten Geländewagen und Suv sehen nie Sand oder Matsch, höchstens mal nen Verkehrshügel.

Wenn nachts um 2 oder 3 ne S bahn mit 3 Personen von Dortmund nach Köln fährt, verbraucht die soviel Strom, dass ich das mal lieber nicht gegenrechne.
Es ist auch fast günstiger mit nem Flieger von hier nach Malle zu fliegen, als mit der Taxe zur Zappelhalle. Schon mal darüber nachgedacht, was son Vogerl verbraucht und wieder rauspustet?
Wie viele Kaufhäuser heizen wie blöde, haben aber die Türen offen und sind Nachts hell erleuchtet?

Anstatt nur halbgare Ideen ( bis auf den Ruf Porsche) auf den Markt zu schmeißen, sollte man das was da ist besser nutzen,

Umdenken fängt im Kopf an...

Die Zukunft wird aber nunmal anders aussehen und da haben Liebhaberei und emotionales Gedönsel keinen Platz drin sondern die reine wirtschaftliche und ökologische Vernunft.

Wir, ich zumindest , reden hier auch nicht unbedingt nur von Alltagsschlampen, sondern von Hobbyautos, Oldtimern. Wenn mann sieht, wieviele Oldtimer aus den 20ern und 30ern noch am Leben sind, für die wir uns als Roccoliebhaber so vielleicht auch gar nicht interessieren (da kann man sich ja vorstellen, wie die Besitzer dieser Oldtimer über uns denken, so wird es uns eines Tages gehen), die aber dennoch Respekt usw. genießen, ihren Spaß am Oldtimer haben (und auch haben können), denke ich mir nicht, dass unsere Roccos, vorausgesetzt sie werden auch liebevoll behandelt und erhalten, so schnell den Weg vor E-Fahrzeugen zu räumen brauchen. Wie gesagt, als Hobbyauto, nicht im Alltag. Im Alltag fordere ich schon viel strengere Sachen: Das Konzept Auto hat komplett ausgedient: Siehe Thema Verkehrstaus, Geschwindigkeitskameras, Bussgelder, Verletzte, Stress, Verspätungen ...

...reguliere die Population(am einfachsten durch Geburtenkontrolle) und die Lebensmittel reichen für alle aus

Das passiert ja schon in den meisten, wenn nicht sogar allen, Industrieländern, was dann wiederum zu Problemen wie die ¨umgekehrte Bevölkerungspyramide¨ führt, sprich, es gibt nicht genug Arbeitende, um die Rentnernscharen finanziell zu unterhalten. Dafür vermehren sich die Leute in den ¨weniger entwickelten¨ Ländern ja noch recht gut, sogar MIT Geburtenkontrolle (siehe China).

Ebenso verhält es sich mit der Arbeitslosigkeit...reduziere die Anzahl der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter und es ist wieder genug Arbeit für alle da...

Schön wäre das, allerdings hat gerade eine weitere menschliche Eigenschaft zum Scheitern geführt: Egoismus, das Verlangen nach immer mehr. Ganze Heerscharen von CEOs usw. wollen immer mehr Profit, was wiederum zur gesteigerten Produktivität (sprich weniger Menschen werden für den gleichen Job gebraucht) geführt hat, fatal für den Arbeitsmarkt.

Und wieviele Terawatt Kraftwerkskapazität noch zusätzlich gebaut werden müssten um den Energiebedarf allein für die europäische Fahrzeugflotte zu decken weiß auch noch keiner...

Kernfusion lautet da wohl die Zukunft, gab´s letztens eine sehr interessante Sendung im BBC, Horizon, dazu.

Tempest

.. Wenn es die Masse interessieren würde, warum verkaufen sich Konzepte wie 3L Lupo nicht?
Weil sie nicht ausgereift sind.

Was nützt ein Umdenken in der "zivilisierten Welt", wenn ein ärmeren Regionen noch z. B. Autoreifen geheizt wird.
Oder mal die Plympiade gegückt? der Smog dort ist auch bestimmt nicht schön.
Im Fall China liegts ber nicht an am Entwicklungsstatus., sondern an der Industrie und am Volk...
Da gibts zu viele fahrbare Untersätze und eine Fabrik zahlt ne kleine Gebühr und brauch dann keinen Filter....
Das sind wohl wichtigere Probleme und mal ehrlich Globale Erwärmung hab ich diesen Winter nicht gespürt...