Sciroccoforum

da muss ich Dir leider Recht geben....

ist mir klar, das heutzutage keiner mehr ohne internet arbeiten kann.

Slebst der bäcker nicht, internet ist so wichtig geworden, wie der fahrbare untersatz.

ABer wie schon gesagt, wenn man nicht will, das jedermann weiß, wer ich bin, nie ins internet gehen, nie etwas von sich preis geben (nichtmal den namen), am besten über 200 verschiedene server gehen....

Und missbrauch...da gibt es ja genug filme drüber, wie man mittels internet einen menschen verschwinden lassen oder zum staatsfeind nr.1 machen kann.
Ist auch nix neues mehr. Und ob die nun direkt vorgehen oder einen "richter" um erlaubnis fragen, macht bei der heutigen einstellung auch keinen unterschied, außer das sie schneller das machen, können,w as sie wollen. aber gemacht haben die das auch vorher schon, dauerte nur seine zeit, für die genehmigung

nomo hat geschrieben:...
Ich mache mir konkret um die Online-Durchsuchung keine Sorgen, da sie technisch gesehen ein absolut lächerliches Vorhaben ist. Viel problematischer sehe ich den krassen Tabubruch, der damit einhergeht.
...

Word !
Wer meint "einfach den Stecker ziehen" o.ä. hat das Problem noch nicht verstanden.
Ein einziger Mensch - nämlich der Präsident des BKA - soll sehr weitreichende Befugnisse erhalten.
Dieser Mann unterscheidet sich von Richtern dadurch, daß er eben nicht unabhängig ist.
Das ist eine beängstigende Entwicklung.
Warum läßt man nicht einfach - wie immer - im Einzelfall einen Richter entscheiden ?
Man fragt sich, was da als nächstes kommt. ...

Aber genau darin liegt doch das Problem Ute. Es ist halt eben jetzt einfacher geworden, und damit steigt auch die Gefahr des Mißbrauchs.

"Gib jemandem Macht, und er mißbraucht Sie."

Macht nimmt man sich nicht einfach, Macht wird einem gegeben.

Und es liegt einfach in der Natur der Sache, dass es immer schwieriger wird, Macht zu kontrollieren, wenn sie zu weit verteilt wird.

Rocco´82 hat geschrieben:Ist auch nix neues mehr. Und ob die nun direkt vorgehen oder einen "richter" um erlaubnis fragen, macht bei der heutigen einstellung auch keinen unterschied, außer das sie schneller das machen, können,w as sie wollen. aber gemacht haben die das auch vorher schon, dauerte nur seine zeit, für die genehmigung

Das ist in der Realität...hüstel...etwas komplizierter.
Ein Richter entscheidet ganz anders als ein höherer Beamter einer Behörde,
der als solcher auch noch weisungsgebunden ist.
Richterliche Entscheidungen sind immer angreifbar und öffentlich.
Die Entscheidungen des BKA - Präsidenten dürften das Gegenteil sein.
Ich habe lange von Berufs wegen mit Gerichten zu tun gehabt.
Wenn es hart auf hart kommt, juckt es einen Richter herzlich wenig, was ein BKA-Präsident will.
Da sielen überwiegend Rechtsfragen und weniger Interessenlagen eine Rolle.
Wenn der BKA-Präsident entscheidet, wird es sich wohl eher umgekehrt verhalten.

...eigentlich dürfte ja mittlerweile jedem bekannt sein das höchstpersönliche, intime Daten/Bilder nix auf dem Internetrechner verloren haben...

Ich hab nix verfängliches auf dem Onlinerechner...alles was ich nicht zum Surfen/Mailen benötige befindet sich bei mir im Intranet...somit kein Zugang von aussen möglich. Datenaustausch zwischen den Systemen erfolgt über einen simplen mechanischen Schalter...entweder intern oder extern
Und derjenige der irgendwelche sensiblen Daten online hostet ist es doch selber schuld...

Die Computerkriminalität hat leider stark zugenommen da braucht es auch ensprechende Methoden zur Bekämpfung...das ist eigentlich nix anderes wie eine Hausdurchsuchung.
Nur sollte die Onlinedurchsuchung eben auch von einem Richter angeordnet werden.

Gruß
Stefan

..eigentlich dürfte ja mittlerweile jedem bekannt sein das höchstpersönliche, intime Daten/Bilder nix auf dem Internetrechner verloren haben..

es ist mein grundrecht meine sensiblen daten da zu speichern wo ich das will, ohne das der staat das sehen darf. der staat hat auch nicht in meinem sadomaso keller rumzusuchen, der ist kernbereich meines privaten lebens

>>das ist eigentlich nix anderes wie eine Hausdurchsuchung.
Nur sollte die Onlinedurchsuchung eben auch von einem Richter angeordnet werden.

ein entscheidendes detail hast du vergessen. bei einer hausdurchsuchung musst du informiert werden. bei der onlinedurchsuchung, zu der sie deine wohnung ebenfalls betreten dürfen eben nicht! und offiziell geht es nicht um computerkriminalität sondern um terrorismus.

es ist mein grundrecht meine sensiblen daten da zu speichern wo ich das will, ohne das der staat das sehen darf. der staat hat auch nicht in meinem sadomaso keller rumzusuchen, der ist kernbereich meines privaten lebens

...den S/M-Keller würdest du aber auch nicht hinter einem löchrigen Vorhang in der Fussgängerzone einrichten

bei einer hausdurchsuchung musst du informiert werden.bei der onlinedurchsuchung, zu der sie deine wohnung ebenfalls betreten dürfen eben nicht

nein, die Hausdurchsuchung kann auch in deiner Abwesenheit durchgeführt werden....
Und wie will jemand unbemerkt in deine Wohnung einbrechen??? Wäre bei mir zumindest schwierig...in sensiblen Bereichen für den Einbrecher sogar lebensgefährlich

Gruß
Stefan