Seite 3 von 5
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 21:54
von SCIROCCO-VR6
Naja Leute, jetzt bloß keine Panik ausbrechen lassen. 53b hat schon recht.
Im übrigen is die Kupplung auch hinüber, das hat er auch nicht gesagt. Is ja auch egal, ne neue kostet 290Taler Einkaufspreis.
Wir werden Morgen sehen, da mich der Tüv und die AU ansich nichts kosten beim meinem Meister, lass ich ihn Mal durchlaufen. Bekommt er Tüv, is gut, bekommt er keinen, is auch nicht schlimm. Wenigstens hat er ne AHK dran, so das man ihn it den 06er Nummern zum Hänger ziehen nutzen kann.
Um was es mir eigentlich ging, ist dass das Vertrauen hier im Forum in letzter Zeit etwas häufiger zu leiden kommt, durch solch schwarze Schafe!
Ich hab momentan noch drei Wägelchen hier rumstehen, daher stellt es kein Prob. dar nen fahrbaren Untersatz zu haben. Alle drei hamse TÜV.
Vielmehr, wollte ich jetzt das Thema anschneiden, wie gewissenlos manche USER hier sind!
@ 53bIch fühl mich nicht angegriffen, das ist deine Meinung und gut is. Ist ja auch was wahres dran an deiner Meinung!! Als dann
Gruß
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 21:56
von 53B
Das ist ein leidiges Thema, was willst du dem Verkäufer im Nachhinein nachweisen? Mein Kumpel hat sich einen A6 hingelegt und das ist preislich ne ganz andere Klasse als unsere Roccos, in der Anschaffung wie bei Reparturen. Multitronic Getriebe tauschen kostet mit Getriebe und Arbeitszeit um die 7000. Das schöne daran, der Wagen hat auch noch einen Unfall. Als mein Kumpel den Verkäufer darauf angesprochen hat wusste er von nichts. Hat sich dann aber später gemeldet, er führte eine Unterhaltung mit seiner Frau was mein Kumpel für ein Spinner ist, worauf die Frau vom Verkäufer gestanden haben soll einen Unfall mit dem A6 gehabt zu haben wärend ihr Mann auf Geschäftsreise war. Weil sie Angst hatte verschwieg sie es. Laut Anwalt von meinem Kumpel ist der Verkäufer damit aus dem Schneider.
>>> Angaben nach besten Wissen und Gewissen gemacht
Somit kannst du nie etwas falsch machen, dir kann auch keiner was ankreiden.
Das ein Unfall immer eine (erhebliche) Wertminderung ist stimmt nicht. Das kommt einfach auf den Schaden. Bei meinem letzten Unfall hat mir mein Gutachter auch keine Wertminderung zu gesprochen, eben aus dem Grund weil sich das Fahrzeug so reparieren liesse das der Zustand wie vor dem Unfall erreicht wird. Weiss nun nicht genau was da mit einspielt, denke mir mal ein Knick in einem Teil das man nicht so einfach tauschen kann, aber für die Funktion keine Rolle spielt. War bei einem Hagelschaden der Fall, da wurde die Wertminderung beim Verkauf berücksichtigt.
Ob die Karre nun 50 oder 5000 Euro kostet ist da sehr wohl ein Faktor. Soll dir etwa noch jemand bei ner 50 Euro Karre was drauf zahlen weil sie mal einen Unfall hatte? Oder anders gesehen, warum kostet die Karre wohl 50 Euro, vielleicht wegen dem Unfall?
Schaut euch mal die Preise von nem zerschossenen Golf 4 an, der liegt total kaputt immer noch bei 2-3000. Sogar ausgebrannte....

Verfasst: Di 10. Jul 2007, 22:02
von SCIROCCO-VR6
Naja, wenn ich es jetzt drauf anlegen wollte, bekäm ich schon recht. Das Auto steht jetzt seit februar in einer trockenen Halle. Die Schäden Rost usw sind ziemlich ersichtlich, das die ned erst 4-5 Monate alt sind.
Das Auto wurde genau 2 mal bewegt, die Überführungsfahrt und eine Bewegeungsfahrt gestern Abend mit den 06ern.
Aber wiso was lostreten, was ned sein muss. Hab ich halt Mal ins Tal geschaut, was hilfts.
Aber alleine schon, der Knick unter der Beifaherseite zeigt, das die Schäden ned von mir sind. Da müsste die Kiste entweder richtig frontal gepackt worden sein, oder eben die Sache mit dem Dreieckslenker.
Wie geasgt, bekommt er TÜV is gut, wenn nicht wird er in einzelteile verkauft, und damit bekomm ich die 350 Ocken auch wider rein.


So wurde er im Forum angeboten, und so sah er auch aus als er ihn abholte. Ausser den Typischen gebrauchsspuren eines Alltagsautos wurde nix gesichtet.
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 22:17
von Mr.Burnout
Schaut euch mal die Preise von nem zerschossenen Golf 4 an, der liegt total kaputt immer noch bei 2-3000. Sogar ausgebrannte....
Das ist auch so ne Geschichte...da wird auch nur der Brief und das Blech mit FIN verkauft...und schon hat der geklaute Wagen wieder Papiere.
>>> Angaben nach besten Wissen und Gewissen gemacht
ist auch so eine halbseidene Geschichte...letzendlich läuft es darauf hinaus das fast jeder freie Gebrauchtwagenhändler hier Gesetzeslücken ausnutzt.
Es gab da mal einen guten Gesetzesvorschlag...nach jedem Unfall den Brief einziehen und erst nach Begutachtung durch den TÜV diesen mit dem Vermerk "reparierter Unfallwagen" wieder auszuhändigen.
Soll dir etwa noch jemand bei ner 50 Euro Karre was drauf zahlen weil sie mal einen Unfall hatte? Oder anders gesehen, warum kostet die Karre wohl 50 Euro, vielleicht wegen dem Unfall?
das verlangt ja keiner...nur eben eine ehrliche Auskunft.
Wer es denn bei 50€ schon nötig hat zu bescheissen ???
Mittlerweile wird ja Betrug schon von vielen als Kavaliersdelikt angesehen, findet man leider täglich auch bei Ebay und Co.
Na Ja...wer sowas hinnehmen will solls tun, nicht mein Problem
Gruß
Stefan
Gruß
Stefan
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 22:23
von SCIROCCO-VR6
[INDENT]
Mr.Burnout hat geschrieben:
Na Ja...wer sowas hinnehmen will solls tun, nicht mein Problem
Naja, das wird sicherlich noch n Nachspiel haben, aber wenn man logisch denkt, bringt n GT2 zerlegt mehr als ganzes.
Wir werden Morgen sehen!!
[/INDENT]
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 22:33
von All Eyez on me
So schaut´s aus!

Verfasst: Di 10. Jul 2007, 22:36
von Mr.Burnout
Dirk hat geschrieben:
Es ist egal, ob das Auto für 350 Euro oder für 3500 Euro verkauft wird,
aber auf die Aussagen des Verkäufers sollte man sich verlassen können.
Die Tatsache, daß es "nur" 350 Euro waren, geben dem Verkäufer nicht daß recht zu lügen.
Klar muß man als Käufer auch genau hinschauen, und bei einem 20 Jahre alten Auto für 350 Euro nimmt man auch die eine oder andere größere Macke in Kauf. Aber man kann für 350 Euro auch ehrliche Autos verkaufen
Genau so sollte es sein
Gruß
Stefan
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 23:02
von 53B
Wer sagt den das der Verkäufer davon was wusste? Hätte ich meinen roten damals weiter verkauft wäre der auch als Unfallfrei wieder in den Topf geworfen worden. Im Kaufvertrag hätte ich also rein geschrieben Unfallfrei soweit Besitzer bekannt.
Der Anwalt der mir da was böses nachweisen will lehnt sich einfach zu weit aus dem Fenster. Wenn dann der Käufer zu mir kommt und stunk macht wegen einer Sache von der ich nichts weiss würde ich da erstmal gewaltig am Rad drehen was ihm einfällt.
Heisst es nicht, unschuldig bis die Schuld bewiesen ist?
Aber was anderes, hätte der Verkäufer gesagt das die Karre vorne und hinten mal nen Schaden hatte, der behoben wurde, wäre sie wohl immer noch die 350 Euro wert gewesen. Ob Du ihn deshalb nicht gekauft hättest ist jetzt nur eine Waage Vermutung, aber ohne das genaue Ausmass zu kennen wäre es wohl doch der Fall gewesen. (Solange eben nichts nach totalem Gammel aussieht)
Und falls mich hier wirklich keiner verstehen will. Ich will das ganze nicht gut heissen, aber da jetzt ein riesen Ding draus machen versteh ich auch nicht. Bei mir wars in etwa das gleiche, bloss das eben nichts gerostet hat. Warum sollte ich da noch gross am Rad drehen? Und meiner hat "etwas" mehr gekostet als 350 Euro.
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 23:16
von Mr.Burnout
Wer sagt den das der Verkäufer davon was wusste? Hätte ich meinen roten damals weiter verkauft wäre der auch als Unfallfrei wieder in den Topf geworfen worden. Im Kaufvertrag hätte ich also rein geschrieben Unfallfrei soweit Besitzer bekannt
Das ist genau die Einstellung die ich zum

finde...
...ich wurde beschissen also darf ich auch bescheissen
Bei mir wars in etwa das gleiche, bloss das eben nichts gerostet hat. Warum sollte ich da noch gross am Rad drehen? Und meiner hat "etwas" mehr gekostet als 350 Euro
wenn dir egal ist das du mit ner Unfallkarosse rumfährst muss das ja nicht zwangsläufig jeder gut finden.
Und wenn dir egal ist daß du betrogen wurdest muss das bei anderen ja nicht genauso sein, aber gerade so eine Einstellung machts den Betrügern leicht
Gruß
Stefan
Verfasst: Di 10. Jul 2007, 23:48
von SCIROCCO-VR6
[INDENT]Falls dus immer noch nicht verstanden hast 53b, dem Stefan gehts hier ums Prinzip.
Er findet es nicht in Ordnung, das sowas verschwiegen wird bei nem kauf, seis drum ob das Auto jetzt 350€ oder 10.000€ kostete.
Wenn du jetzt beschissen wurdest, gibt dir das wirklich noch lange nicht das recht den nächsten mit dem selben PKW übern Tisch zu ziehen.
Sollte jetzt der GT2 Morgen Tüv bekommen, und ich mich entschließen den weiter zu verkaufen, werde ich die Fehler und Vorschäden aufführen,
so dass im nachhinein keine Missverständnisse aufkommen sollten.
Das ist blos fair gegenüber dem Käufer.
gruß Franzl
[/INDENT]