Sciroccoforum

wenn es sochle gesetze aber nicht geben würde und der sprit immer billig wäre, würde sich niemand gedanken machen über den vernünftigen umgang mit fossilen brennstoffen und den schutz der umwelt. dieser weg mag vielleicht nicht der weißheit letzter schluß sein, aber irgendwie bringts ja auch keiner fertig einen anderen zu gehen....

achja udn sollen wir die dummen deutschen udn alleine nen kopp um fossile brennstoffe machen ... *mal mit dem finger auf den großen ami zeig* .... udn imerm diese argumentation deutschland muss vorbild sein ! für was schwachsinnige gesetze ? und ausserdem wessen vorbild ...alle anderen läner itneressierts doch nen scheiss .... udn erst recht die amis und die anderen großen nationen ..... ausserdem sidn diese umweltgesetze fürn arsch .... partikelfilter lassen kleinere schädlcihe partikel durch ..prima ...aber hauptsache auf dem papier steht testergebniss gut .... *aufreg*

stimme dem folterknecht zu solange alle den ami anhimmeln , sollen wir für wen ein vorbild sein?

doch gibt es dinge die reguliert werden mussten damals hat jeder geschrien als verbleibt weg mußte und heute halten es alle für richtig und gut. ich denke erstmal wieder paar gänge zurück schalten und mal sehen was kommt , ändern können wir sowieso nichts und ich durch beiträge im forum nicht....

mfg viva

@eugen:
weil dann eben diejenigen mehr zahlen,
die auch mehr Schaden zufügen...

Als ob sich das manche Leute ausgesucht haben ne billige Drecksschleuder zu kaufen um von einem Kuhdorf in die Stadt zu kommen oder so... ist wohl auch etwas einseitig betrachtet.

Fakt ist, das in diesem Land schon seid einiger Zeit ohne Ende, egal von welcher Einrichtung, an der Preisschraube gedreht wird wie verrückt. Und warum? Na damit die FETTEN fetter werden... Ist doch ganz einfach und logisch, nech. So, das war auch mal eine einseitig betrachtete Denkweise.

Na klar, wir wollen die Umwelt schützen, wir müssen was tun, es kann so nicht mehr weiter gehen, wer es glaubt wird seelig, echt. Diskutieren tun sie seid Jahren, das stimmt aber nur darüber wie man diese kleinen Würmchen die man "das VOLK" nennt besser ausquetschen kann...

Wenn wir auf jedes dieser kleinen dummen Würmchen etwas mehr raufdrücken, dann kommt bestimmt noch viel viel mehr raus...

*würmerquetscht* .... oh jetz isser kaputt

die usa himmelt schon lange keiner mehr der n bisschen was in der birne hat, und ich sowieso schon lange nicht mehr. zum thema kein neues umweltfreundlicheres auto leisten können, hab hier als beispsiel noch n kleinen punto stehen der weniger verbaucht etc., kost nicht mehr als n rocco. will hier aber sicher keiner fahren!?! warum aus image gründen, autos sind halt immernoch zu sehr status symbole und prestige objekte. böse menschen würden sagen schwanzverlängerungen. ich zu meinem beschämen, muß auch leider zugeben nicht frei von diesem denken zu sein. deswegen denke ich solange autos mit verbrennungsmotoren fahren, hilft auf die dauer nur ein neues bewusstsein im umgang mit verkehr, mobiltät und über den fahrzeugbereich hinaus dem energiehaushalt.

Und was hat Euer Gejaule hier mit dem vorgebrachten Vorschlag zu tun? Ihr schreit hier alle dass alles schlechter wird, dass D so schecht ist und und und. Mag alles sein, aber was hat das mit dem konkreten Vorschlag zu tun?
Ja, jeder fährt das Auto, welches er fahren will. Die Reform zielt speziell auf Fahrer von Autos, die viele Schadstoffe ausstoßen. Hierzu zählen in erster Linie Luxuslimousinen und SUV. Der kleine Bürger fährt eher einen Golf2/3 oder einen Opel Astra oder sowas. Das sind alles Autos, die eher profitieren werden. Also was ist jetzt mit den kleinen Würmchen?
Und ja, es ist gut wenn Deutschland eine Vorbildfunktion hat. Das bringt uns was. Damit werden wir unserem Image in gerecht, als innovative Nation - was letzendlich auch uns nutzt. Letzendlich ist der Umweltzug nicht aufzuhalten. Sogar die USA scheint ihre bisherige Meinung zum Thema Umweltschutz zu ändern (ich weiß, dass sowas in der Bildzeitung nicht drin steht). Deutschland gilt jetzt bereits als Vorreiter im Bereich der alternativen Energien, was für volle Auftragsbücher deutscher Firmen in diesem Sektor sorgt. Ist das kein Vorteil? Endlich haben wir wieder einen Industriezweig, in dem wir die besten sind und den Vorteil in die nächsten Jahre auch ausnutzen.
Zu was sollen wir denn hier geschlossen stehen? Wenn irgendwelche ungerechten Reformen gemacht werden, dann würde ich das verstehen nur
passiert nichts falsches.
Beispiele aus der Politik für umweltfreundliches Handeln? Es müssen neue Heizungen eingebaut werden, wenn die alten bestimmte Abgaswerte nicht einhalten. Alternative Energien werden gefördert incl. Erd-und Autogas. Ok, es wurden auch Zugeständnisse an die Industrie gemacht, aber keine großen - es ist nur eine Frage der Zeit bis hier Umweltzertifikate kommen und dann auch die Industrie schadensabhängig zahlen muss.
Leute, infromiert Euch gescheit bevor ihr hier was schreibt und vor allem bleibt beim Thema und das ist meiner Meinung nach die Umstruckturierung der Steuer. Also was ist da so schlecht daran?

Gruß,
Eugen

>>Ändern können wir eh nix dran, egal wie viel wir diskutieren.<<

Recht hast du Dirk....uns fehlt halt die Lobby der Industriebosse.

Wie schon gesagt....unsere gesamte Fahrzeugflotte produziert nichtmal 1% der gesamten CO² Emissionen...aber hier ist das meiste Geld zu holen.

Gruß
Stefan

Der kleine Bürger fährt eher einen Golf2/3 oder einen Opel Astra oder sowas. Das sind alles Autos, die eher profitieren werden.

Im Leben nicht, auch die werden im Endeffekt teuerer werden. Ich behaupte einfach mal, alles was unterhalb D4 /Euro 4 ist, legt im Endeffekt drauf.


___________________

War schon nicht unklug die Aktion, erst bei 07er die Tür zu gemacht und daraufhin die KFZ-Steuer angegangen
Clever gelöst.

Stattdessen hätte man mal Nachrüstlösungen fördern sollen.

Es ist ja nicht so, dass ich was gegen Umweltschutz hätte und nicht dafür (freiwillig,allerdings auf anderem Gebiet) schon Geld drauf legen würde.



Beitrag bearbeitet (19.02.07 23:26)

Du behauptest. Genau das ist es. Jeder behauptet nur. Hauptsache man behauptet. Hauptsache sich aufgeregt und irgendwas gesagt. Prima, genau das ist die Art wie Deutschland denkt. Wenn einer was vorschlägt, dann behauptet man einfach so lange dagegen bis alles im Eimer ist. Wie soll da ein Politiker überhaupt etwas richtig machen? Egal was er macht, es wird ja immer dagegen behauptet. Außer es geht darum wenn jemand Geld bekommen soll, dann halten alle die Hand auf.
1% der gesammten CO2 Emissionen ist ein Haufen. Wenn man bedenkt wie klein Deutschland ist und dass wir davon 1% allein durch unsere Autos produzieren, das ist irrsinnig viel.
Jetzt stellt sich hier jeder mal vor, er darf Verkehrsminister spielen. Da wird an einen die Forderung von oben gestellt (Kyoto-Protokoll) dass man sich überlegen muss wie man die Emissionen senkt. Ok, es kommt bald Euro5, dafür werden die Autos immer größer und verbrauchen mehr als vorher und die Zahl solcher Autos steigt rapide an. Was würdet Ihr da machen? Man kann nicht verbieten solche Autos zu kaufen oder zu produzieren. Was macht Ihr? Die Autos begünstigen, die bessere Abgaswerte haben und andere eben bestrafen. Was ist daran verkehrt?
Ich komme mir manchmal vor wie in einer billigen Talkshow.

Grundsätzlich sind Diskussionen nicht verkehrt. Die Vergangenheit hat ja eindeutig bewiesen wie viel der kleine Bürger erreichen kann. Sowas wie jetzt ist aber eigentlich gar nicht diskussionswürdig, wären da nicht immer diese Behauptungen ohne jeglichen Hintergrund, weder wissenschaftlich, noch politisch. Das ist aber nicht Forumsspezifisch, das ganze Land scheint wie eine Talkshow zu sein. Jeder schwafelt irgendwas, egal ob man versteht oder nicht was da passiert, aber wenn man sagt "hier ist alles Sch...", dann liegt man immer richtig.

Gruß,
Eugen