Sciroccoforum

@ Rocco-GT2: Schon richtig! Deswegen hab ich als guter Elektroniker ja auch beides! Aber wer will denn schon die Schwankungen sehen, meins kann wenn ich das will mir auch den Mittelwert anzeigen!

Das ist natürlich auch was feines! Was für eins hast denn?

Manchmal ist es aber auch nicht schlecht, wenn man sieht wie weit es schwankt.

Ich benutze aus Ablesefaulheit auch nicht so gern die Analogen, aber manchmal haben sie eindeutige Vorteile...

@Günni:
Wenn dir das Meßgerät etwas bringt, kann ich es gerne mal zum nächsten Mösrath-Treffen mitbringen.
Habe das damals für meinen W201er aus dem gleichen Grund gekauft.

Gruß,
Bernd

´jo andy geh mal zu dem und wenns was taugt bettel ich ihn auch mal an. wozu is er den der cousin meiner freundin

gruß angel

@ Rocco-GT2: Fluke 189! Arschteueres Teil, hat mir meine Firma damals zur bestandenen Prüfung vermacht!

MfG

Hab heute Ines' CO-Wert mit dem CO-Messer vom Eric aus England getestet (Alfred seiner ) ), hat gut funktioniert, war doch minimal zu fett bei 2.5%, nu steht er bei rund 0.5% im Leerlauf. Bei Gelegenheit messe ich mal das Tastverhältnis nach, habe nochn altes analoges Ozi

@Stoke: Das ist natürlich ne feine Sache! Sowas hätte ich mir zur Prüfung auch gewünscht...

Gut zu lesen, dass der CO-Tester tatsächlich was bringt. Jettz bin ich schon eher geneigt, mir auch so'n Teil zu zu legen.

Ansonsten benutze ich auch ein billiges analoges Messgerät für die Einstellung des Tastverhältnisses.

Tempest

Ja, wir müssten jetzt mal an einem echten AU-Tester gegenmessen um die Messung zu verifizieren.