Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 01:32
@marvin
g40 im polo 115ps glaube ich
g60 im golf 2 und corrado 160ps
gruß
Bernd
g40 im polo 115ps glaube ich
g60 im golf 2 und corrado 160ps
gruß
Bernd
Sciroccoforum
Das deutschsprachige Sciroccoforum.
https://sciroccoforum.de/
Ist der G40 standfester als der G60?
Seite 2 von 3
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 08:01
Was sind da jetzt genau die unterschiede?
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 08:04
Erstens mal der Hibraum der Motoren G40 = 1.3l und der G60 = 1,8l Maschine und zum zweiten der Aufbau des Laders beim G40 ist anders als beim G60....aber das ist aus motoraufbautechnischen Gründen so.
Habe aber auch schon den G40 Motor im Scirocco gesehen...besser gesagt ich sehe ihn öfter auf den Treffen die ich anfahre....aber das ganze Auto ist sowas von mies gebaut und ungepflegt....brrrrrrr.
Habe aber auch schon den G40 Motor im Scirocco gesehen...besser gesagt ich sehe ihn öfter auf den Treffen die ich anfahre....aber das ganze Auto ist sowas von mies gebaut und ungepflegt....brrrrrrr.
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 11:25
Angel
die karosse wird verkauft oder verschrottet .ich brauch nur den motor. hab den polo meine heiß geliebten nen konifahrwerk und nen 3F motor verpasst. nebenbei hat er sportsitze mit sitzheizung und halt alles was es an ausstattung in polo so gab. fehlt nur noch etwas leistung.
die karosse wird verkauft oder verschrottet .ich brauch nur den motor. hab den polo meine heiß geliebten nen konifahrwerk und nen 3F motor verpasst. nebenbei hat er sportsitze mit sitzheizung und halt alles was es an ausstattung in polo so gab. fehlt nur noch etwas leistung.
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 13:23
115 PS aus 1,3 liter ist aber ne viel bessere leistugnausbeute als 160 bei 1,8 liter
was wiegt denn eigentlich der polo leer ???
wenn der das etwa gleiche wiegt wie n scirocco könnte man sich ja sogar überlegen den g40 in den scirocco zu bauen ... und steuern sidn dann auch viel weniger da nur 1,3 liter ;)
und dann erst das geislte n 1,3 liter schild hinten drangemacht.. sieht aus wien kleienr geht dann aber wien grosser *g*
was wiegt denn eigentlich der polo leer ???
wenn der das etwa gleiche wiegt wie n scirocco könnte man sich ja sogar überlegen den g40 in den scirocco zu bauen ... und steuern sidn dann auch viel weniger da nur 1,3 liter ;)
und dann erst das geislte n 1,3 liter schild hinten drangemacht.. sieht aus wien kleienr geht dann aber wien grosser *g*
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 13:33
>>115 PS aus 1,3 liter ist aber ne viel bessere leistugnausbeute als 160 bei 1,8 liter
Quatsch, die Literleistung ist fast identisch. vom G60 sogar geringfügig höher. Wenn man auch rechnet das der G40 nur 113PS hat, siehts sogar nocht schlechter aus.
Es gibt zwar überall unterscheidliche Angaben zu den Werten, genau wie es beim G60 auch verschiedene Generationen gibt, aber wenn der G40 schon im Polo mit 840kg 8,8 s auf 100 braucht wird er im Scirocco auch nicht gerade sooo brachial vorwärts gehen.
Und wenn man dann schon mit so einem Umbau anfängt, lieber gleich G60 Motor+Lader.
Beitrag bearbeitet (29.06.05 14:39)
Quatsch, die Literleistung ist fast identisch. vom G60 sogar geringfügig höher. Wenn man auch rechnet das der G40 nur 113PS hat, siehts sogar nocht schlechter aus.
Es gibt zwar überall unterscheidliche Angaben zu den Werten, genau wie es beim G60 auch verschiedene Generationen gibt, aber wenn der G40 schon im Polo mit 840kg 8,8 s auf 100 braucht wird er im Scirocco auch nicht gerade sooo brachial vorwärts gehen.
Und wenn man dann schon mit so einem Umbau anfängt, lieber gleich G60 Motor+Lader.
Beitrag bearbeitet (29.06.05 14:39)
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 13:39
@Folti
Die Leistung 1,3 lt. auf 115 PS und 1,8 lt. auf 160 PS ist die identische PS-Zahl pro Liter Hubraum
)
Gruss
Oli
Beitrag bearbeitet (29.06.05 14:40)
Die Leistung 1,3 lt. auf 115 PS und 1,8 lt. auf 160 PS ist die identische PS-Zahl pro Liter Hubraum
)Gruss
Oli
Beitrag bearbeitet (29.06.05 14:40)
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 15:37
okok :)
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 17:09
so ein G40 gehört in nen polo da macht er auch richtig spass. obwohl ich schon mit 85PS im polo zustände bekomme. das ist wie seifenkisten rennen, was soll da mit nen G40 erst passieren. aber so oder so bringt er jede menge spass in der stadt.
Re: Ist der G40 standfester als der G60?
Verfasst: Mi 29. Jun 2005, 21:42
Noch ein Paar infos zum G40/60:
Der G40 wurde im 2er Polo 500 mal mit 115Ps und ohne Kat gebaut
Im 3er Polo hat er 113Ps und G-Kat
Der Unterschied zwischen den Ladern liegt in der Breite der Verdrängerschnecke: G40 40mm und G60 60mm (daher auch die Bezeichnungen) Dadurch ist der G60 lader größer und kann auch mehr Luftvolumen fördern was beim größeren Hubraum ja auch nötig ist.
Gruß Daniel
Der G40 wurde im 2er Polo 500 mal mit 115Ps und ohne Kat gebaut
Im 3er Polo hat er 113Ps und G-Kat
Der Unterschied zwischen den Ladern liegt in der Breite der Verdrängerschnecke: G40 40mm und G60 60mm (daher auch die Bezeichnungen) Dadurch ist der G60 lader größer und kann auch mehr Luftvolumen fördern was beim größeren Hubraum ja auch nötig ist.
Gruß Daniel