Iran, England und andere lustige Länder !

[Folterknecht]

globalisierung ist scheisse !

naja was soll da entstehen .. verbrauchter brennstoff der tief im berg eingelagert wird oder aufbereitet wird .... das gefährlsichte sn dem zeug sidn die iditoen von kastorgegnern die den transport gefährden .. .die sollte man alle mal einbcuhten oder direkt neben einem KOHLEKRAFTWERK ansiedeln !

die iraner haben doch viel wüste wo sie ihren alten brennstoff einlagern können :-P

[nomo]

sobald die diskussion aufs wtc kommt ist eh sense, da kann der thread hier kilometerlang werden ohne dass was bei rumkommt. ich persönlich bin der meinung:

die offizielle version der ereignisse am 11.9.2001 ist falsch.

und egal was tatsächlich passiert ist, der springende punkt ist dass die regierung offensichtlich ein interesse daran hatte die tatsächlichen ereignisse zu verdrehen. damit hat diese regierung ihre glaubwürdigkeit völlig verloren. und darauf kommts an.

was aber auch interessant ist: die USA sind jetzt schon wirtschaftlich mit dem Krieg im Irak und Afghanistan völlig überfordert. War ja letztens in den Nachrichten dass soviel milliarden USD bei der bildung und gesundheit gekürzt werden und ins militär gesteckt werden.

wie mans also dreht und wendet: eine weitere offensive kann sich die usa nicht leisten.

ich denke mal das beste wird sein, abzuwarten was der nächste präsident sagt.

also nur die ruhe erstmal.

[Folterknecht]

der nächste präsident wird bestimmt wieder nen bush ableger durch wahlmanipulation *g*

[76er GTI]

Habe gerade diesen Artikel gesehen:

US-Angriff auf Iran im Morgengrauen des 6. Aprils

Die Vorbereitungen für die Operation «Biss» sollen nach Angaben aus russischen Geheimdienstkreisen abgeschlossen sein: Um 04.00 am 6. April greift die USA den Iran an.

Die Aktion soll drei Stunden dauern. Geplant sind Luftangriffe auf alle Atom-Anlagen im Iran, berichtet die Internetzeitung Russland-Aktuell. In dem Artikel wird der Vize-Präsident der Akademie für Geopolitik zitiert: «Ich habe keine Zweifel, dass eine Operation, genauer gesagt eine Aggression gegen Iran erfolgt. Viele Kriege beginnen mit einer Provokation. Die Situation um die britischen Seeleute könnte die Zündschnur sein, mit der der Krieg im Iran entzündet wird.»

[nomo]

ich will garnicht dran denken >.<

in den letzten tagen seiner amtszeit bricht der spasti noch einen weiteren krieg vom zaun... ich könnte kotzen

naja lasst uns alle hoffen dass am 6. april die nachrichten voll sind von knut und nicht von george.

[brainstormer]

achja udn vonwegen israel und Palästina ...das is j awohl auch mal hausgemacht das problem wer hat denn damals die israelis dort angesiedelt ?! di ehaben da ncihts verloren ..das die Palästinenser seit dem angepisst sind weil sie ihr land weggenommen bekommen haben ist klar .... nur hält keiner zu denen weil die nicht auf seiten der amis stehn...und die wissen sich halt nicht anders zu wehren als mit terroraktionen udn so weil sie halt ncith die kohle udn die waffen vom ami inden arsch gesteckt bekommen

Ja wer hat denn "angesiedelt"?

*hust*

Die "bösen" "Amis" jedenfalls nicht.

Und die Plästinenser sind so arm dran. Ach Gott....Müssen sich ihre AKs und RPGs selbst aus vertrocknetem Gras zusammenbinden, wo ihnen angeblich doch niemand hilft. Wirklich schlimm.

Zum Iran: Selbst schuld. Wer es sich nun auch mit den Russen beginnt zu verscherzen wie die iranische Führung gerade, hat nun wirklich nichts anderes verdient. Und mir sind A-Waffen in Händen von Rus,USA, GB, F und Co immer noch lieber, als in zehn Jahren in den Händen von diesem iranischen Bergdorfvorsteher. Und da vereinzelt die Russen nun auch schon öffentlichg den friedlichen Charakter des iranischen Atomprogramms anzweifeln, kann man wohl davon ausgehen, dass das keine Ente ist. Schließlich arbeiten beide Nationen auf dem Nuklear-Gebiet etwas enger zusammen...
Wäre nur schön, wenn man in Sachen NK mal ähnlich konsequent wäre.

Im übrigen kann man mit 17 zur US Armee, wie dies freiwillig bei der deutschen Bundeswehr auch möglich ist. Afaik ist in beiden Armeen ein Kriegseinsatz jedoch erst mit Volljährigkeit möglich.



Beitrag bearbeitet (01.04.07 00:11)

[brainstormer]

Nachricht an den Iran

[sanni]

ich kann iran eh nich leiden ... gogogo move out, hehe

[Léon Creux himself]

brainstormer schrieb:


> Im übrigen kann man mit 17 zur US Armee, wie dies freiwillig
> bei der deutschen Bundeswehr auch möglich ist. Afaik ist in
> beiden Armeen ein Kriegseinsatz jedoch erst mit Volljährigkeit
> möglich.
>

>
> Beitrag bearbeitet (01.04.07 00:11)


Klar nur die rekrutieren auf Supermarktplätzen in Armenvierteln um an Leute zu kommen!?? Das finde ich schon sehr erbahmungs und anstandslos.. DU HAST DOCH EH NICHTS ZU VERLIEREN.. ODER ??!! WE WANT YOU

[brainstormer]

Das ist weder erbarmungs- noch anstandslos. Wie die meisten Armeen, die sich ausschließlich oder zu großem Teil auf Berufssoldaten stützen, muß man verstärkt selbst dafür sorgen, dass Nachwuchs da ist.

Der Iran hat dieses Problem natürlich in geringerer Form, da wird man nicht gefragt, sondern darf als Nicht-Akademiker 30 Monate Wehrdienst leisten. Als Akademiker sind's dann 24.