Seite 2 von 4
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 19:57
von GTX
Mit 80/60 Fahrwerken haben ich NUR schlechte Erfahrungen gemacht. Entweder zu hart (im Sinne von hart und schlecht abgestimmt) oder so weich das die ganze Kiste vorn aufsetzt beim Bremsen.
Wenn du so tief runterwillst, nur mit Gewinde.
Ansonsten finde sieht eine 40er Tieferlegung mit anständigen Felgen auch schon ganz nett aus.
Und außerdem ist das einfach eine Geschmackssache genau wie die Farbe, wenn du selbst nicht weißt was dir gefällt, durchforste einfach mal die zahllosen sciroccoseiten mit Bildern die es gibt.
Beitrag bearbeitet (18.08.05 21:04)
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 20:03
von Scala53B
Hallo, habe auch ein 40er fahrwerk, meist tiefer als die 60er ;)
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 20:04
von GTX
Hier gibts z.b. einige:
http://scirocco88.de/
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 21:47
von All Eyez on me
Ich wette ich hab mit dem Gewinde mehr Komfort als mit dem Serienfahrwerk! Beweise kann ich gern jederzeit antreten! Müßt nur vorbeikommen und wir drehen ne Runde!
80/60 fest ist zwar schon um einiges härter,aber im Wesentlichen finde ich das Serienfahrwerk auch nicht grade samtweich.Kommt halt auf die Abstimmung bzw. die Dämpfer an.
Mein blauer Scala hat 80/60er drin.Fintec Federn und gelbe Konis....geniale Straßenlage die sich fast mit dem Gewinde messen kann und trotzdem nicht zu hart....im Gegenteil...fast gleich.
Beitrag bearbeitet (18.08.05 22:49)
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 22:06
von Folterknecht
aösp mit der popel serienbereifung leigt der ja wohl net gut auf der strasse ..also erstmal dicke schlappen und guggen was fürn fahrwerk noch geht
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 22:27
von Vampire2030
man folti kannste nich lesen oder wat?
ich will erst nen fahrwerk haben und dann felgen........maaaaan.....
danke an die anderen, ich werd drüber nachdenken
Beitrag bearbeitet (18.08.05 23:27)
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 22:28
von etos
Beim Tieferlegen auch an den Tüv denken

)
und das Argument der Herren-Prüfer
mit dem Mindestabstand der Scheinwerfer zur Fahrbahn.
(ist Baujahr-abhängig)
Mit 60/60 hab ich bei meinem ersten Scirocco gute Erfahrungen gemacht.
Ein Bekannter von mir hatte seinen ca. 35 tiefer,
bei ihm standen die Antriebswellen waagrecht-in-einer-Linie;
der hat öffters mal die äusseren Gelenke wechseln müssen.
(War komischerweise nur bei diesem Rocco so)
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Do 18. Aug 2005, 22:43
von Folterknecht
fidnste dei häßlichen std alus so geil :) ?
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Fr 19. Aug 2005, 02:08
von neroni
Hi Stephan,
spar Dir das Geld für Federn und Dämpfer(brauchst Du bei 60mm tiefer) und kauf Dir ein Gewindefahrwerk,auch wenn es etwa länger dauert!Ersparst Dir viel Lehrgeld!!!
Mfg Marcus
89er GT 16V im Umbau
Re: welche tieferlegung sieht besser aus...?
Verfasst: Fr 19. Aug 2005, 10:06
von Thommy
also ehrlich gesagt sind Avus Alus gar nicht so hässlich. Wenn mans so hinbekommt, dass die schön im Radhaus stehen, sind die schöner als manch stink normale ATU - Felgen...
in meinem steckt ja auch ein Fahrwerk drin, aber kein Mensch weiß wie tief... Wie hoch sind denn die Scheinwerfer bei Serienhöhe? bzw. das Kennzeichen? Hab normal 6x14" mit 60er Ballonreifen...